Дело № 1-86/2023
УИД: 75RS0006-01-2023-000554-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Акша 25 сентября 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,
при секретаре Кравцовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
20 июня 2022 года Акшинским районным судом Забайкальского краяпо ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
07 июня 2023 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического медного кабеля, принадлежащего ФИО2с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, 07 июня 2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, с целью отыскания предмета для обрезания электрического медного кабеля ФИО1 путем выдавливания оконной решетки на веранде дома по вышеуказанному адресу, через окно, без цели хищения проник в дом, откуда взял нож хозяйственно-бытового назначения, после чего через окно вылез в ограду, где находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, при помощи ножа срезал электрический медный кабель длиной 39 метров, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 июня 2023 года около 11 часов он зашел к ФИО2, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>. ФИО2 дома не было, он увидел висящий кабель, и решил его похитить. Чтобы найти, чем отрезать кабель, он проник в дом через окно веранды закрытое решеткой, отогнув ее, в буфете нашел нож, тем же путем вылез обратно, отрезал ножом кабель, скрутил кабель и положил в мешок, нож положил на навес и ушел. Длина кабеля была около 39 метров. По дороге ФИО16 вместе с ним пришел к ФИО8, где у него в бане обжег кабель и сдал ему металлом примерно 3 кг на 1 000 рублей, деньги потратил на спиртное и сигареты. (т.1 л.д. 33-35, 62-64, 131-133)
Эти показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.90-98)
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.
Оценивая данные показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подробны, последовательны, стабильны на протяжении предварительного следствия, согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Суд учитывает, что показания в ходе следствия подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, собственноручно их удостоверил, ознакомившись с содержанием протоколов следственных действий, ни он, ни его защитник не имели возражений, замечаний, дополнений к изложенным в них показаниям. Нарушения требований УПК РФ при проведении данных следственных действий не допущено.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого, суд признает их достоверными и берет их за основу обвинительного приговора.
Кроме того, эти показания подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 07 июня 2023 года около 18 часов она обнаружила кражу электрического кабеля, длиной 39 метров. Кабель оценивает в 6 000 рублей. Ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, размер пенсии составляет 15 623 рубля. Кроме того, она работает в кафе <данные изъяты>» неофициально, общий доход составляет 25 623 рубля. (т.1 л.д. 48-50, 127-129).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что проживает по соседству с ФИО2 07 июня 2023 г. около 18 часов ФИО2 сообщила, что у нее похитили медный кабель. (т.1 л.д.56-61)
Из показаний свидетеля ФИО16. следует, что 7 июня 2023 года около 11 часов 20 минут он встретил ФИО1, у которого с собой был кабель, который они сдали ФИО8 за 1000 рублей. (т.1 л.д.85-86)
Из показаний свидетелей ФИО18., ФИО8 07 июня 2023 года они купили у ФИО1 медный кабель за 1000 рублей. (т.1 л.д.87-89, 104-106)
Согласно заявлению ФИО2 она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 07 июня 2023 года в период с 07 часов до 18 часов совершили кражу медного кабеля длиной 30 метров, на сумм 6 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т.1 л.д.3)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория дома по адресу <адрес>, изъят нож, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 5-12, 99-102, 103, 119-126)
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 метра кабеля марки КГ-ХЛ 4х6 составляет 296 рублей (т.1 л.д.20)
Согласно справке кабель ВВГ по ГОСТ 16442-80 срок службы составляет не менее 30 лет, ПВ по ГОСТ 6323-79 не менее 15 лет (т.1 л.д. 112)
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Фактические обстоятельства установлены показаниями подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, и письменными доказательствами по делу.
Исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований подвергать сомнению добытые следствием доказательства не имеется.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, её материальное положение.
При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По заключению комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>)
Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным врачом - экспертом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний, не известных органам следствия, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым нож хозяйственно бытового назначения – поручить МО МВД России «Акшинский» вернуть по принадлежности ФИО2
В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 6 000 рублей.
Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.
Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного гражданского иска, и взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 6 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Наложенный на имущество ФИО1 - мопед марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, арест следует сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба 6 000 рублей.
Сохранить арест на имущество ФИО1 - мопед марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож хозяйственно бытового назначения – поручить МО МВД России «Акшинский» вернуть ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев