Решение по делу № 2-317/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-317/2025 (УИД № 13RS0023-01-2024-004428-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2025г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Чапуриной И.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 января 2025 года, № 6

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене Решения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 № 162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228,

- возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с применением наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии с 04.02.2015 года с применением ожидаемого периода выплаты Т-228,

- признании незаконным решения заместителя управляющего ОСФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 б/н об обнаружении ошибки, о применении ожидаемого периода выплаты Т-228, с применением ожидаемого периода Т-252, допущенной при установлении пенсии от 08.11.2017, назначенной решением от 13.11.2017 № 348348/17

- признании незаконным распоряжения ГУ ОПФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 № 220000529978 о перерасчете размера пенсии назначенной решением ГУ УПФР России в г.о.Саранск Республики Мордовия от 13.11.2017 № 348348/17, об уменьшении размера страховой пенсии с примененным ожидаемым периодом выплаты Т-228, и применения ожидаемого периода выплаты Т-252,

- возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 за период с 04.02.2015 по 08.11.2017,и с 01.01.2023 с учетом всех индексаций и примененного периода ожидания выплаты Т-228,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене Решения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 № 162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228,

В обосновании исковых требований указывает, что он является не работающим пенсионером с 06.06.2022. Пенсия является его единственным доходом, которую он заработал за 43 года стажа. С 29 декабря 2020 года является ветераном труда Федерального значения, его трудовой стаж состоит:

- более 32 лет трудился на территории с льготным социально-экономическим статусом подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 23 января 1990 года приказ №33 по 06 июня 2022 года;

- около 7 лет (1980 годы) работал на Крайнем Севере на промысловых судах по добычи рыбы и морепродуктов (АО «Магаданрыбпром»).

Ответчик нарушил его права, сделав перерасчет пенсии в сторону уменьшения, через 6 лет после назначения.

С 04 февраля 2015 года ему была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом ст.34 ФЗ-1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Досрочная пенсия ему была назначена с 04 февраля 2015 года с применением двух льгот, как <данные изъяты> в соответствии со ст. 32 Закона №400 ФЗ и имеющему стаж работы на зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ст.28.1 Закона № 1244-1.

Пенсия по двум льготам ему назначена с применением в расчете периода «Т» - ожидаемый период выплаты пенсии, который был установлен продолжительностью 252 месяца, как <данные изъяты> (п.2 ст.32 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001), а не 228 месяцев, как имеющему стаж работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Считает, что ему должен был быть применен наиболее выгодный вариант исчисления пенсии.

Кроме того, ответчиком было принято три решения об обнаружении ошибки: от 22.12.2022. без присвоенного номера (безымянное) перерасчете пенсии по старости без применения ФЗ от 15.05.1991г. № 1244-1, от 20.01.2023 и от 02.05.2023 № 19122 (приложение 4). Из решений ответчика следует, что было обнаружено три ошибки, какие именно разъяснений истец не получил.

Ответ представлен не по существу, не решает конкретную проблему, оставляет места для недопонимания. С ответом истец не согласен, он не состоятелен, поскольку основан на субъективном толковании норм материального права, с допущением ошибки. На первой странице ответа ему было разъяснено (см. № ВК-13-01/205л абз. -3 приложение 6): - «с 08.11.2017 на основании поданного заявления Вам назначена пенсия по старости на общих основаниях, в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ и ст. 28.1 Закона №1244-1» (указан Закон №1244-1). На (см. лист 2 ответа) ожидаемый период выплаты пенсии для Вас должен составлять Т=252, как для досрочной пенсии (п. 10 ст. 15 Закона №400-ФЗ). Однако, он ошибочно был установлен в размере 228 (См. ответ № ВК-13-01/205л стр. 2, абзац 2). В п. 10 ст. 15 Закона №400-ФЗ не указываются о назначении досрочной пенсии для пенсионеров по ст. 28.1 Закона №1244-1.

По достижению 57 лет с 08.11.2017г. имея законное право, он перешел на досрочную пенсию не на общих основаниях (п.10 ст. 15 Закона №400-ФЗ), а Решением № 348348/17 от 13.11.2017г. ГУ-УПФР в городском округе Саранск РМ с 08 ноября 2017 года ему назначили пенсию по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учётом ст. 34 ФЗ-1244-1 от 15.05.1991г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 08.11.2017. ему была назначена пенсия в размере 15665.81 руб. бессрочно. С 2017 года размер его пенсии увеличился на основании Постановлений Правительства. Имеется решение пенсионного фонда от 13.11.2017. № 348348/17, ответ пенсионного фонда от 05.02.2018 № 0-24-09/34 за подписью начальника управления ПФР Л.В.Г., где указан период дожития Т-228, решение судов Мордовии: Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 27.06.2018. По делу №2-1388/2018, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ по делу №33-1749/2018, представленные в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу №2-1388/2018 от представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск РМ. Суды на тот период, пенсионный фонд поддержали в части размера пенсии без учёта пенсионных баллов за 2015, 2016, 2017 годы. В судебных заседаниях представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск РМ доказала правильность назначенной пенсии по решению №348348/17 от 13 ноября 2017 г. предоставив расчёты размера его пенсии на дату назначения 08.11.2017 в сумме 15665 руб.81коп. При этом период «Т», ожидаемый период выплаты пенсии ему был применён продолжительностью 228 месяца (19лет), а не 252 месяца получение пенсии по одному основанию.

Решением № 348348/17 от 13.11.2017г. (приложение 2) ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с 08 ноября 2017 года ему назначили пенсию по старости в соответствие со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учётом ст. 34 ФЗ-1244-1 от 15.05.1991г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". При этом период «Т», ожидаемый период выплаты пенсии ему был применён продолжительностью 228 мес. (19лет). С чем он был согласен.

Правительство регулярно индексирует пенсии. С 1 января 2023года страховые пенсии так же были проиндексированы, индексация составила 4,8%, и по расчетам его пенсия должна составлять – 23794 руб. 17 коп. Спорным Распоряжением ответчика о перерасчёте ему размера пенсии от 22.12.2022 года № 220000529978 она составила 23388.60 руб., что на 405.57 руб. меньше, чем была. Об уменьшении пенсии он узнал по факту её получения (21.01.2023г.) С данным вопросом он обратился в ОСФР по Республике Мордовия.

На его обращение был получен ответ от 16 февраля 2023 года № ВК-13-01/205л (приложение 6) за подписью заместителя Управления К.В.Н. где даны разъяснения, почему ему с января 2023года была уменьшена пенсия на сумму 405 руб.57 коп. В ответе были приведены недостоверные факты, не подтвержденные документально.

Не достоверность сведений заключается в следующем: своей супруге ФИО3 право на досрочную пенсию он не уступал никогда, в том числе с 08.11.2017. Это право ему передала его супруга ФИО4 с 04 февраля 2015 года, о чем указано в решении Ленинского районного суда г. Саранска от 03.02.2016 по делу № 2-424/2016, вступившего в законную силу 17.05.2016. На ГУ УПРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия возложена обязанность, с 04.02.2015 назначить ФИО1 страховую пенсию бессрочно. В ответе ОСФР по Республике Мордовия (см. лист 2 от 16 февраля 2023 года за № ВК-13-01/205л, приложение 6) поясняют: - «в декабре 2022 в ходе проведения тематической проверки по Вашему выплатному делу была выявлена ошибка в части неправильного учета в расчете пенсионного капитала ожидаемого периода выплаты пенсии (Т)».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия №348348/17 от 13 ноября 2017 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учётом положения статьи 34 Федерального закона от 15 мая 1991г. № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 08 ноября 2017года бессрочно в размере 15665 руб.81коп.

30 августа 2017 года (приложение 7) им было написано заявление на имя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Саранск РМ -Л.В.Г. с целью получения разъяснений о целесообразности перехода с одной страховой пенсии на другую. Просил предоставить ему расчёт пенсии для ознакомления и выбора наиболее выгодного варианта размера пенсии. Ответ на его обращение он получил за № 0-300-09/301 от 22сентября 2017 года (приложение 8). В котором ему подтвердили право на переход с одной пенсии на другую и предоставили предварительный расчёт пенсии в размере -15665 руб.73коп. с «Т-228 месяцев (19лет)» (приложение 5). В ГУ УПФР в г.о. Саранск Республики Мордовия переименованное с 1января 2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОСФР по Республике Мордовия), не учли, что при определении правовых последствий допущенной ошибки в ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия при перерасчете ФИО1 пенсии должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка ответчиком, не была выявлена и устранена (с 08.11.2017 года), возраст ФИО1, продолжительный трудовой стаж (43 года, в том числе более 32 лет трудился на территории с льготным социально-экономическим статусом), его интересы, состояние здоровья, добросовестность его действий. Эти обстоятельства не были учтены специалистами и руководством территориального органа ПФР с 01.01.2023 года ОСФР по Республике Мордовия. Он длительное время, с 8ноября 2017 года получал пенсию по старости в ошибочном, как полагает ответчик, размере. Его право на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи, с чем одностороннее изменение истцу размера досрочной страховой пенсии по старости в сторону уменьшения существенно нарушило его пенсионные права и повлияли на материальное положение.

Согласно п. 16 Правил от 2 мая 2013года № 397 суммы назначенной ежемесячной выплаты, не выплаченные своевременно по вине органа, осуществляющего выплату пенсии, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом уточненных исковых требований от 12 февраля 2025 года просит:

- отменить Решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 № 162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228,

- обязать ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с применением наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии с 04.02.2015 года с применением ожидаемого периода выплаты Т-228,

- признать незаконным решение заместителя управляющего ОСФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 б/н об обнаружении ошибки, о применении ожидаемого периода выплаты Т-228, с применением ожидаемого периода Т-252, допущенной при установлении пенсии от 08.11.2017, назначенной решением от 13.11.2017 № 348348/17

- признать незаконным распоряжение ГУ ОПФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 № 220000529978 о перерасчете размера пенсии назначенной решением ГУ УПФР России в г.о.Саранск Республики Мордовия от 13.11.2017 № 348348/17, об уменьшении размера страховой пенсии с примененным ожидаемым периодом выплаты Т-228, и применения ожидаемого периода выплаты Т-252,

- возложить обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет и произвести выплату пенсии ФИО1 за период с 04.02.2015 по 08.11.2017, и с 01.01.2023 с учетом всех индексаций и примененного периода ожидания выплаты Т-228.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что первоначально пенсия ФИО1 была назначена с применением двух льгот. При этом эти льготы повлияли как на уменьшение периода выхода на пенсию, так и её размер. В последующем ФИО1 перешел на другую пенсию, с применением только одного закона № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом показатель «Т» остался без изменения 228 месяцев, хотя должен был быть применен Т-252, что и было выявлено при проверке в 2022 году. Сумму переплаты ими с ФИО1 не взыскивалась. Просила истцу в иске отказать в полном объеме, так как каких-либо нарушений закона отделением не допущено.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 считала исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, 04.02.2015 ФИО1 в возрасте 54 года назначена досрочная пенсия по старости с применением двух льгот, как <данные изъяты>, на основании ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» и лицу, имеющему стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991 « 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Размер досрочной страховой пенсии по старости на дату назначения – 04.02.2015 составил – 13488 рублей 37 копеек (5844,79 рублей фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения на иждивенца + 7643,58 рублей – страховая пенсия (ИПК: 107,038 х 71,41 руб. – стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.02.2015).

При определении расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 показатель Т- ожидаемый период выплаты, был определен в количестве 252 месяца, на основании п.1 ст.14 ФЗ от 17.02.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ. Показатель Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части пенсии, определен в 19 лет (228 месяцев). Порядок введения в действие ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии урегулирован ст. 32 ФЗ № 173-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 32 ФЗ 173-ФЗ, при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренныйпунктом 1 статьи 14настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что лицам, указанным в пункте 1статьи 27и пункте 1статьи 28настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии спунктом 1настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленногостатьей 7настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

Часть 1 ст. 28 Закона устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7настоящего Федерального закона, следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Федеральный Закон № 400-ФЗ вступил в силу 01.01.2013, в связи с чем, период ожидаемой выплаты происходил с 01.01.2013 по 01.01.2015, два года и увеличился с 228 месяцев до 252 месяца для лиц, досрочно вышедших на пенсию.

Так как ФИО1 уходил на пенсию досрочно, с применением двух льгот, его показатель «Т» составил 252 месяца (228 + 24 месяца (за 2 года).

Таким образом, суд считает, что размер установленной ФИО1 впервые пенсии, с учетом показателя «Т» равному 252 месяца, являлся законным и обоснованным, а его довод о том, что ему должны были применить показатель Т-228, как наилучший для расчета пенсии, суд считает не состоятельным, так как при определении вышеуказанного показателя необходимо было руководствоваться как ФЗ № 173-ФЗ по которому была применена льгота в виде досрочного выхода на пенсию, так и ФЗ № 400-ФЗ, в частности его статьями 28, 32.

Довод истца о том, что при расчете пенсии необходимо было применить вместо ст. 28 и 32 ФЗ 400-ФЗ, Федеральный Закон № 1244-1, в котором не содержится ссылки на увеличение показателя Т, суд считает не состоятельным, так как ФЗ № 1244-1, вообще не содержит какого-либо расчета пенсии, а предоставляет дополнительную льготу по уменьшению возраста выхода на пенсию. А учитывая, что ФИО1 были применены оба закона по предоставлению льготы в части досрочного выхода на пенсию, то исключать при подсчете показателя Т закон, который применен Пенсионным органом, было бы ошибочным и не верным.

В связи с чем, требования истца об отмене Решения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 № 162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228 и возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с применением наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии с 04.02.2015 года с применением ожидаемого периода выплаты Т-228, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 04.02.2015 по 08.11.2017 и произвести её выплату с учетом всех индексаций суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г.о.Саранск Республик Мордовия с заявлением о переходе на другую пенсию по старости. На основании Решения ГУ УПФР в г.о.Саранск Республик Мордовия ФИО1 с 08.11.2017 года бессрочно была назначена пенсия по старости в возрасте 57 лет в соответствии с ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ и ст.28.1 Закона 1244-1.

Согласно ст.5 Закона 400-ФЗ лица, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Как следует из ответа Отделения, размер страховой пенсии по старости на дату назначения (08.11.2017) составил: 15665 рублей 81 копейку (6406, 81 рубль – фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения на иждивенца + 9258,00 (117,828х78,58 - страховая пенсия), где 78,58 рублей – стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.04.2017.

В декабре 2022 года Отделением, в ходе проведения проверки по выплатном делу ФИО1 была выявлена ошибка в части неправомерного применения ожидаемого периода выплаты пенсии Т. Как указывает ответчик в своих ответах данных ФИО1, вместо коэффициента Т-252, был установлен Т-228.

Решением ОСФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 Б/Н была выявлена указанная выше ошибка при перерасчете пенсии по старости ФИО1, установлена дата, с которой произойдет изменение размера пенсии – 01.01.2023.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 28.12.2022 №220000529978 ГУ ОПФР по Республике Мордовия установлен новый размер пенсии ФИО1 23388 рублей 60 копеек с 01.01.2023 бессрочно.

ОСФР по Республике Мордовия своим Решением от 02.05.2023 продублировал ранее принятое Решение от 22.12.2022, о выявлении ошибки в части применения ожидаемого периода выплаты Т-228, вместо Т-252, указав при этом, что указанная ошибка была допущена при назначении пенсии ФИО1 с 08.11.2017.

Указанное Решение ФИО1 не обжалуется. В судебном заседании судом разъяснялось ФИО1 его право на возможность обжалования всех решений Пенсионного органа, которыми решался вопрос о перерасчете его пенсии.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, представленных выплатных дел на ФИО1, переплата пенсии с ФИО1 не взыскивалась.

С 01.01.2023 размер пенсии ФИО1 был произведен по новому расчету, при этом величина ИПК составила 127,828.

Размер пенсии по состоянию на 01.01.2023 составил 23388,60 (15821,27 руб. - страховая пенсия (127,828-ИПКх123,77 руб. – стоимость одного ИПК) + 7567,33 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии).

Истец оспаривает вышеуказанные Решения ответчика о выявлении ошибки и перерасчете пенсии с применением ему коэффициента «Т» равного 252 месяца.

Суд считает, что указанные требования в части признании незаконным решения заместителя управляющего ОСФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 б/н об обнаружении ошибки, о применении ожидаемого периода выплаты Т-228, с применением ожидаемого периода Т-252, допущенной при установлении пенсии от 08.11.2017, назначенной решением от 13.11.2017 №348348/17, признании незаконным распоряжения ГУ ОПФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 № 220000529978 о перерасчете размера пенсии назначенной решением ГУ УПФР России в г.о.Саранск Республики Мордовия от 13.11.2017 № 348348/17, об уменьшении размера страховой пенсии с примененным ожидаемым периодом выплаты Т-228, и применения ожидаемого периода выплаты Т-252, возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 за период с 01.01.2023 с учетом всех индексаций и примененного периода ожидания выплаты Т-228, являются обоснованными о подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции изложенного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 №1-П, указывается, что предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения.

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ошибка пенсионного органа при расчете пенсии ФИО1 была допущена в 2017 году при переходе с одного вида пенсии на другой, а именно с 08.11.2017. То есть ФИО1 получал пенсию в установленном размере 5 лет.

Как указывает ФИО1, пенсия является для него единственным источником дохода и уменьшение её размера ставит его в затруднительное материальное положение.

При этом как следует из материалов дела, вины ФИО1 в том, что ему не обоснованно была начислена пенсия в большем размере, не имеется. ФИО1 неоднократно, письменно обращался в Пенсионный орган с целью получения разъяснений относительно выплаты ему пенсии, предоставлении наиболее выгодного для него размера пенсии и его расчета.

Суд также считает, что Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержа ограничений по возможности пересчитать размере пенсии на более выгодный для пенсионера, при переходе с одного вида пенсии на другой, как ив том случае если перестает действовать одна из льгот, по которой ранее производился расчет пенсии.

На основании изложенного суд считает необходимым признать вышеуказанные решения Пенсионного органа незаконным и подлежащими отмене с возложением обязанности по перерасчету пенсии ФИО1 в прежнем размере с применением индекса Т равному 228 месяцев.

При этом учитывая, что фактически размер пенсии ФИО1 изменен с 01.01.2023, суд считает, что перерасчет пенсии ФИО1 с применением индекса «Т» равному 228 месяцев, должен быть произведен с 01.01.2023 и далее бессрочно, с учетом все индексаций имевших место за указанный период.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования (не имущественного характера) ФИО1, удовлетворены, с ОСФР по Республике Мордовия в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия

- об отмене Решения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 № 162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228,

- возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 за период с 04.02.2015 по 08.11.2017, и с 01.01.2023 с учетом всех индексаций и примененного периода ожидания выплаты Т-228, удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ОСФР по Республике Мордовия –ИНН №, КПП 132601001 от 22.12.2022 б/н об обнаружении ошибки, при перерасчете пенсии по старости ФИО1 – паспорт <данные изъяты> о применении ожидаемого периода выплаты Т-228, с применением ожидаемого периода Т-252, допущенной при установлении пенсии от 08.11.2017, назначенной решением от 13.11.2017 № 348348/17

Признать незаконным распоряжения ГУ ОПФР по Республике Мордовия от 22.12.2022 № 220000529978 о перерасчете размера пенсии ФИО1 назначенной решением ГУ УПФР России в г.о.Саранск Республики Мордовия от 13.11.2017 № 348348/17, и уменьшении размера страховой пенсии с примененным ожидаемым периодом выплаты Т-252.

Возложить обязанность на ОСФР по Республике Мордовия ИНН №, КПП 132601001 произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 – паспорт <данные изъяты> за период с 01.01.2023 и далее, с учетом всех индексаций и величины периода ожидания выплаты Т-228.

В части исковых требований ФИО1 к ОСФР по Республик Мордовия, об отмене Решения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск Республики Мордовия от 10.06.2016 №162240/16 в части размера пенсии, незаконно примененного ожидаемого периода выплаты Т-252, с установлением периода Т-228 и возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с применением наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии с 04.02.2015 года с применением ожидаемого периода выплаты Т-228, а также возложении обязанности на ОСФР по Республике Мордовия произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 за период с 04.02.2015 по 08.11.2017 с учетом ожидаемого периода выплаты Т-228, истцу отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в бюджет г.о.Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Решение изготовлено в окончательном виде 19 февраля 2025 года

Судья И.И. Бурлаков