Судья: Буянтуева Т.В.
Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 24 июля 2023 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при помощнике судьи Трамп Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 117 679 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 553,60 рублей. По делу выписан исполнительный лист, направленный взыскателю для исполнения (л.д.39-40).
Определением суда первой инстанции от 18.01.2021г. истец АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника по данному гражданскому делу - ООО «Коллекторское агентство «21 век».
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, в обоснование заявления указало, что исполнительный лист по данному делу был утерян.
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в выдаче дубликата исполнительного листа заявителю отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы ООО «Коллекторское агентство «21 век», проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа не имеется.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исполнительное производство было окончено <данные изъяты> в связи с невозможностью взыскания (на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, сведения о получении исполнительного документа взыскателем отсутствуют.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1, 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
На момент обращения ООО «Коллекторское агентство «21 век» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа предусмотренный законом срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, так как первоначально возбужденное исполнительное производство было окончено <данные изъяты> (л.д. 108).
Доказательств, подтверждающих фактическое направление взыскателю подлинника исполнительного листа после окончания исполнительного производства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Выдать ООО «Коллекторское агентство «21 век» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> в отношении должника ФИО1.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать ООО «Коллекторское агентство «21 век» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> в отношении должника ФИО1.
Судья