К делу № 2-86/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-000935-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

07 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes-Benz Е 250», государственный номер <...> регион. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем марки «Renault Magnum», государственный номер <...> регион, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства «Renault Magnum» заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0194578633. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 56 600 руб., в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с указанием причины «возврат отправителю истечение срока хранения» о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407389682074 (л.д. 105). О причине неявки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 11.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz Е 250», государственный номер <...> регион, под управлением М.И.А. и автомобиля «Renault Magnum», государственный номер <...> регион, под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением № 18810223210120020809 по делу об административном правонарушении от 11.11.2021, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

Потерпевший М.И.А. в соответствии со ст. 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности и согласно акту о страховом случае (л.д. 13, 15).

Гражданская ответственность транспортного средства «Renault Magnum», государственный номер <...> регион застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0194578633 (л.д. 14).

АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение в размере 56 600 руб. в пользу потерпевшего М.И.А. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 36943 от 30.11.2021 (л.д. 12).

Статья 15 ГК РФ, дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8692 от 11.08.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 898 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <...>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 56 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко