66RS0007-01-2023-004377-94
гражданское дело № 2-5353/2023
решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки,
установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил возложить на ответчика ФИО2 обязанность удалить размещенный им в чате Ватсап видеоролик с изображением истца в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и не распространять данное видео в дальнейшем; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в сумме 50 руб., принести извинения за угрозу жизни и здоровью путем публичного опубликования видео в чате Ватсап «ГСК 272».
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признали, указали также, что требование о компенсации морального вреда в сумме 75000 руб. не отвечает принципу разумности.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в групповом чате «ГСК272 новости факты …», созданном в бесплатном приложении для общения через сеть Интернет сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) WhatsApp (Ватсап) была опубликована видеозапись, на которой изображен ФИО3
Видеозапись опубликована ответчиком, что им не оспаривалось.
Как указывает истец, согласия на опубликование своего изображения он не давал.
В судебном заседании судом в присутствии сторон просматривался указанный чат с опубликованной видеозаписью на электронном носителе (телефоне).
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату (п. 1). Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (п. 2). Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3).
Как разъяснено в пункте 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
В пункте 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47, следует, что, если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Как поясняла сторона истца, истец согласия ФИО2 на размещение своего изображения в мессенджере обмена текстовыми сообщениями Ватсап в чате «ГСК272 новости факты …» не давал. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о получении от ФИО3 согласия в какой-либо форме на размещение его изображения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт размещения ответчиком видеозаписи с изображением истца ФИО3 без его согласия на это.
Доводы стороны ответчика о том, что съемка происходила в публичном месте, судом не принимается, поскольку в данном случае основным объектом использования является изображение истца. ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�����������������������������????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????
Учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
На основании ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом, что нарушение прав истца произведено путем размещения без его согласия в мессенджере обмена текстовыми сообщениями Ватсап (WhatsApp) изображения, сделанного также без согласия истца, которое стало доступно большому кругу лиц; что лица, имеющие доступ к группе, увидевшие изображение, являются также членами кооператива, что делает возможным их частые встречи, обсуждения; что размещенное изображение не повлекло за собой для истца негативные последствия в виде грубых выражений в его адрес, оскорблений, обсуждения ФИО3 как личности (иного суду не представлено); что действия ФИО2 носили осознанный характер, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Размер данной компенсации соответствует степени нравственных страданий, перенесенных истцом. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 названной статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено незаконное размещение ответчиком фотографии истца в мессенджере обмена текстовыми сообщениями Ватсап (WhatsApp), суд приходит к выводу об обоснованности требования о возложении на ответчика обязанности удалить изображение ФИО3 на ресурсе программы обмена сообщениями Ватсап (WhatsApp) в чате «ГСК272 новости факты …» и его удовлетворении. Доказательств невозможности технически исполнить решение суда в данной части ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого должны быть совершены эти действия – 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, находит его достаточным для исполнения решения.
Оснований для возложения на ответчика запрета распространять изображение ФИО3 без согласия в сети Интернет суд не усматривает, поскольку иных фактов распространения со стороны ответчика изображения истца не установлено. В случае обнаружения истцом фактов распространения своего изображения в сети Интернет участниками чата «ГСК 272 новости факты …», данное обстоятельство будет являться самостоятельным для защиты истцом своих нарушенных прав путем обращения с соответствующим иском. В связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о принесении извинений за угрозу жизни и здоровью путем публичного опубликования видео в чате Ватсап «ГСК 272».