Дело № 2-3831/2022
61RS0006-01-2022-006372-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 141000 руб. сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность в сумме 53237,49 руб. в том числе: просроченный основной долг - 49909, 02 руб., просроченные проценты – 3328,47 руб. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору бы отменен.
На основании изложенного истец просил суд, расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53237, 49 руб., в том числе: просроченный основной долг- 49909,02 руб., просроченные проценты – 3328,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, указав, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик иск признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53237,49 руб. в том числе: 49909,02 руб.- просроченный основной долг, 3328, 47 руб.- просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 01.11.2022г.
Судья