Ад.<адрес>
УИД: 05RS0№-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на ФАД « Кавказ» 785км +650м, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хондай Сантофе с государственным регистрационным знаком <***>, из-за отсутствия постоянного контроля за дорожным движением и движением транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 330252 с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего ФИО2. получил средний вред здоровью, ФИО3 легкий вред здоровью.
Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В материалах дела имеется заявление потерпевших, который просит рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на ФАД « Кавказ» 785км +650м, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хондай Сантофе с государственным регистрационным знаком <***>, из-за отсутствия постоянного контроля за дорожным движением и движением транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 330252 с государственным регистрационным знаком <***>, который в результате чего получил средний вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, малая эпидуральная гематома слева; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; перелом чешуи затылочной кости; ушиб мягких тканей затылочной области. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 09.05.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.
Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место : закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкийвред.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.
Суд считает назначение ФИО1 административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.
Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.
Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживает по адресу: <адрес>.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г. Магомедов