УИД:22RS0031-01-2022-000357-35

Дело № 5-105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 03 августа 2022 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 года в 22 час.00 мин. в доме по адресу: ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои С.: ладонью правой руки нанес один удар в область затылка и один удар в область левого уха, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, не причинившего вреда здоровью потерпевшего, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; пояснил, что потерпевший является его неполнородным братом; они примирились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, помимо признания вины самим нарушителем при рассмотрении административного материала, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022 (л.м.22); сообщением о происшествии ( л.м.1) и рапортом УУП ФИО2 (л.м.2); письменным объяснением потерпевшего С., ( л.м.3), согласно которых, в указанное в протоколе время, в указанном месте ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что потерпевший «сидел в сотовом телефоне, ничего не делал по дому», в тот момент, когда С. лежал на диване, подошел к нему, и ладонью правой руки ударил один раз в область левого уха и один раз в область затылка, отчего потерпевший испытал физическую боль; письменными объяснениями свидетеля Н. ( л.м.8), согласно которым в ее присутствии ФИО1 10.02.2022 около 22 часов начал высказывать претензии ей и С. по поводу того, что они ничего не делают, «сидят в сотовых телефонах», послде чего нанес потерпевшему ладонью правой руки один удар в область левого уха и один удар в область затылочной части головы.

Согласно заключения СМЭ № 165 от 30.03.2022( л.м.20-21) по медицинским документам у С. обнаружены следующие повреждения : ушиб мягких тканей правой ушной раковины, который возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой.

Это повреждение не причинило вреда здоровью ; имеющееся повреждение возникло от однократного воздействия твердого тупого объекта; исключено его причинение при падении с высоты собственного роста.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшему, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, заключение СМЭ.

Указание в выводах экспертизы на причинение вреда потерпевшему в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, вместо левой ушной раковины суд находит технической опиской, поскольку, исходя из анализа исследовательской части, данных медицинской карты амбулаторного больного, на которые эксперт ссылается в выводах, объективно установлено гиперемия кожных покровов левой ушной раковины.

Кроме того, область и локализация ударов, нанесенных потерпевшему подтверждены показаниями С., свидетеля Н., оснований не доверять которым, у суда нет.

Потерпевший С. в письменном виде ходатайствовал о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку не имеет претензий к ФИО1, привлекать его к административной ответственности не желает.

ФИО1 так же подтвердил, что глубоко осознал содеянное, вину признает, с потерпевшим находится в родственных отношениях, в настоящее время отношения нормализовались.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из родственных отношений между ними, отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшего по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеристику лица, в отношении которого ведется производство по делу ( ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности), производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд М.Г.Ермизина