Дело № 2-1211/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000816-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору целевого займа № от 20.03.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП финанс» и ФИО1 ФИО7 за период с 20.06.2018 по 22.06.2021 в размере 90 401,68 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору вытекает из кредитного договора, заключенного ООО МФК «ОТП финанс» и ФИО1 ФИО8., совершенного в простой письменной форме. Размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Сведений об отказе мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа суду не представлено.

Доводы АО «ЦДУ» о наличии в рассматриваемом случае спора о праве, который не может быть разрешен на основании представленных документов в приказном производстве, суд находит необоснованными, поскольку факт утраты первоначальным кредитором документов, подтверждающих наличие договора займа, заключенного с ответчиком, и просроченного обязательства, на который ссылается истец, стороной истца не подтвержден.

Указание АО «ЦДУ» на акт приема-передачи от 10.08.2021 суд расценивает как несостоятельное, так как данный акт приема-передачи в совокупности с условиями договора № № уступки прав (требований) от 15.06.2021, напротив, опровергают доводы стороны истца.

Таким образом, взыскатель вправе заявить требование о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа в порядке приказного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.В. Чулкова