К делу № 2-171/23
УИД 23RS0024-01-2022-003849-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «02» февраля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Мадатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.20199 года ПАО «Сбербанк России» и березовский М.Б. заключили кредитный договор №3316058, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,1% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Сумма кредита согласно условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных ануитетных платежей, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа условиями договора ( п.12) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него за период 27.2.2021 по 22.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 692 102,03 руб., в том числе: 645 582,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 46 519,98 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Просит расторгнуть кредитный договор №331605 от 12.11.2019, взыскать досрочно с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 692102,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121,02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5004 № в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692102 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121 рубль 02 копейки, а всего 702 223 (семьсот две тысячи двести двадцать трие) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С.Красюкова