Дело № 2-1730/2025
45RS0026-01-2024-018989-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой В.В.,
при секретаре Шевкетовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2025 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение. В обосновании указала, что ФИО1 (до брака ФИО2) Елена Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № В связи со смертью отца необходимо принять наследство. Однако в документах отца имеется разночтение в его отчестве. Так, в паспорте серии №, выданном УМВД России по Курганской области 01.04.2022, указано ФИО3. Тогда как, в свидетельстве о заключении брака №, выданном Курганским городским отделом Управление ЗАГС 06.09.2024 (повторное), в свидетельстве о смерти №, выданном Курганским городским отделом управление ЗАГС 06.09.2024 (повторное), в свидетельстве о рождении заявителя № выданном бюро ЗАГС г. Кургана 31.08.1983 (повторное), указано – ФИО3. В свидетельстве о рождении отца заявителя – ФИО3, выданном 04.09.2024 (повторное), отчество не указано, но в имени его отца указано – ФИО4. Поскольку без установления юридического факта, что ФИО3 и ФИО3 один и тот же человек, возникнут трудности принятия наследства.
Просит суд установить юридический факт, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала.
Заинтересованные лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 (до брака ФИО2) Елена Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданном бюро ЗАГС г. Кургана 31.08.1983.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №
В повторном свидетельстве о смерти №, выданном Курганским городским отделом Управления записи акта гражданского состояния Курганской области 06.09.2024, указано отчество ФИО2 «Афанасьевич».
В повторном свидетельстве о рождении №, выданном Курганским городским отделом Управления записи акта гражданского состояния Курганской области 04.09.2024, отчество ФИО3 не указано, при этом в имени его отца указано – ФИО4.
Аттестат зрелости ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО3, родившемуся в <...> ДД.ММ.ГГГГ, в том что он поступил в ДД.ММ.ГГГГ году в Введенскую среднюю школу Курганского района Курганской области и окончил полный курс этой школы.
Решением Государственной экзаменационной комиссии от 26.12.1966 ФИО7 выдан диплом с отличием О № 208452, в том что он в 1961 году поступил в Курганский машиностроительный институт и в 1966 году окончил его полный курс по специальности оборудование и технология сварочного производства.
При этом в вышеуказанных документах отчество ФИО3 указано «Афанасьевич».
В повторном свидетельстве о заключении брака №, выданном Муниципальным учреждением «Бюро ЗАГС города Кургана» ДД.ММ.ГГГГ, и в повторном свидетельстве о заключении брака №, выданном Курганским городским отделом Управления записи акта гражданского состояния Курганской области 06.09.2024, отчество ФИО3 также указано «Афанасьевич».
В то же время, согласно паспорту серии №, выданном УМВД России по Курганской области 01.04.2022, отчество ФИО3 указано «Афонасьевич».
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО3 около 45 лет, вместе работали, отцом ФИО4 являлся ФИО4.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что длительное время был знаком с ФИО3, у которого в документах отчество было написано по-разному. ФИО3 пояснял, что исправлять ничего не будет.
Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, подтвержден материалами дела, показаниями свидетелей.
Поскольку без установления данного факта у ФИО1 возникнут трудности принятия наследства, в ином порядке установление данного факта невозможно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.