Дело № 2-3859/2023

39RS0002-01-2023-002888-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Калининград г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от < Дата > сумму основного долга в размере 317987,89 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 32757,40 руб., неоплаченные проценты после < Дата > в размере 185572,17 руб., штраф в размере 14950,16 руб., а всего 551267,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8712,68 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 , < Дата > года рождения, с < Дата > зарегистрирован по адресу: < адрес >

При этом СНТ «Победа» находится по адресу< адрес > что не относится к территории Центрального района г. Калининграда.

Сведений о том, что стороны кредитного договора № от < Дата > в порядке ст. 32 ГПК РФ по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его Центральным районным судом г. Калининграда к своему производству, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Калининграда (< Дата >), ответчик зарегистрирован в Ленинградском районе г. Калининграда, суд приходит к выводу о том, что оно принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья М.В. Самойленко