К делу номер

УИД: 23RS0номер-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит освободить земельный участок площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», участок номер, с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 от наложенных арестов; отменить арест, наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес>.

В обоснование требований указано, что cогласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-232282050 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», участок номер, зарегистрировано право собственности ФИО2. Администрацией <адрес> проведена проверка законности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1749. По результатам проверки установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», земельному участку номер. Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу номер исковое заявление администрации <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 удовлетворено.

Истец представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в дату, назначенную для подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-232282050 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», участок номер, зарегистрировано право собственности ФИО2.

Администрацией <адрес> проведена проверка законности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1749. По результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», земельному участку номер.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу номер исковое заявление администрации <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 удовлетворено.

Вместе с тем, в ходе исполнения решения суда установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ номер (постановление о запрете на совершение действий по регистрации, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> полное наименование должности уполномоченного федеральным законом должностного лица: ФИО3).

Согласно выписке из ЕГРН лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Грузия, ФИО1, СНИЛС <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 80 11 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдеомл УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.В настоящее время, вышеуказанные аресты препятствуют праву муниципального образования город-курорт Сочи, как собственнику земельного участка, распоряжаться данным объектом недвижимости.Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом по правилам искового производства.Подтверждением данной позиции служат разъяснения, изложенные в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которым по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущество от ареста.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не наущающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГПК РФ), осуществляться их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Бойцовский клуб Андроник» заключено соглашение о намерении реализовать инвестиционный проект социально-культурного назначения на территории <адрес>.Согласно п. 1.3 указанного соглашения реализация проекта предполагается на несформированном земельном участке площадью около 4430 кв. м, расположенного по <адрес> образом, нахождение указанных земельных участков в частной собственности свидетельствует о нарушении условий заключенного инвестиционного соглашения.Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению.На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8011 номер) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить земельный участок площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бриз», участок номер, с кадастровым номером 23:49:0136003:1749 от наложенных арестов.

Отменить арест, наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна