Гражданское дело № 2-833/2023
УИД 09RS0001-01-2023-000142-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск КЧР 06 марта 2023 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.04.2022 г. № 09/10-н/09-2022-1-748, представителя третьего лица – ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.02.2023 г. № 11/15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-833/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО4, его место жительства истцу не известно. Истец несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, начисленные с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, что нарушает права истца.
Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истецФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, представитель третьего лица ФИО6 не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, является истец ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и договоров дарения долей квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В квартире зарегистрированы истец ФИО1 и её сын – ответчик ФИО4, что подтверждается домовой книгой.
Из объяснений истца и представителя ответчика следует, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другой регион Российской Федерации.
12 января 2023 года истец ФИО1 обращалась в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Черкесску с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Е.В. Антонюк
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-833/2023, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.