Постановление по делу № 5-481/2025 от 01.10.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0№-04

5-481/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб. 1101),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, будучи пассажиром т/с «мотоцикл MOTOLAND 121», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно демонстративно размахивал руками, громко кричал, чем препятствовал составлению административного материала в отношении водителя транспортного средства, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, однако ФИО1 продолжал совершать противоправные действия при доставлении его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, пытаясь закинуть свои ноги на панель патрульного автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной обязанности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Был пассажиром т/с «мотоцикл MOTOLAND 121», какого-либо воздействия на водителя мотоцикла не оказывал, ничего противозаконного не совершал, в связи с чем были применены по отношению к нему физическая сила и специальные средства в виде наручников понятия не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В нарушение указанных норм закона, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, будучи пассажиром т/с «мотоцикл MOTOLAND 121», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно демонстративно размахивал руками, громко кричал, чем препятствовал составлению административного материала в отношении водителя транспортного средства, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 продолжал совершать противоправные действия при доставлении его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, пытаясь закинуть свои ноги на панель патрульного автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной обязанности.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2; рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3; письменными объяснением ст. инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, письменными объяснениями ФИО4, СД – диском с видеозаписью вышеуказанных обстоятельств административного правонарушения, согласно которой ФИО1 на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия никак не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался; иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Молокова

<данные изъяты>