Решение по делу № 2-995/2023 от 18.10.2023

Дело №2-995/2023 УИД 26RS0015-01-2023-001479-52

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В., с участием ответчика С.Р.Р.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к С.Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к С.Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 27.02.2023 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер №, собственником которой является М..

На момент аварии автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ №. Данный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является Х..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ №.

Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2023.

Потерпевший М. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое на основании соглашения о страховом возмещении от 20.03.2023 осуществило выплату в размере 140 300 рублей.

С.Р.Р. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис №ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный номер № на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса страховое возмещение с ответчика в размере 140 300 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4031,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, представленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик С.Р.Р. в судебном заседании иск признал и пояснил, что 27.02.2023 вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry. В отношении него было возбуждено административное производство, он был признан виновным в ДТП. Проживает он по адресу, указанном в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2023 вследствие нарушения С.Р.Р. правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер №, собственником которой является М..

Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2023. Свою вину ответчик не оспаривает.

Потерпевший М. 09.03.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое на основании соглашения о страховом возмещении от 20.03.2023 осуществило выплату в размере 140300 рублей, согласно платежному поручению № от 27.03.2023.

В судебном заседании также установлено, что С.Р.Р. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО, полис №ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный номер № на момент совершения ДТП от 27.02.2023.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина С.Р.Р. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения С.Р.Р. от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер №, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Заключение эксперта от 15.03.2023 года содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика С.Р.Р. подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 140300 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4031,00 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С.Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 140300,00 рублей.

Взыскать с С.Р.Р. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Судья –