Постановление по делу № 5-449/2025 от 14.05.2025

Дело № 5-449/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 14 мая 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

12.05.2025 в 20 часов 03 минуты возле <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленным на автомобиле лобовым стеклом, светопропускаемость которого составляет 46%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 01.05.2025 о приведении в срок до 00 часов 01 минуты 02.05.2025 светопропускаемости лобового стекла указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснил, что не успел снять затемняющую пленку со стекла, так как у него не было технической возможности.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: копией вступившего в законную силу постановления; копией требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою о прекращении противоправных действий; копией постановления; рапортом сотрудника ДПС.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о приведении в соответствие с нормативными требованиями светопропускаемости переднего лобового стекла эксплуатируемого им автомобиля и в нарушение предъявленного ему требования допустил эксплуатацию этого автомобиля с несоответствующими по светопропускаемости установленными нормативам переднего лобового стекла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив обстоятельства совершения правонарушения, учитывая его характер, степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкого автономного округа), наименование банка РКЦ Салехард г. Салехард.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов