Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в ТРЦ «Роща» в магазине «Планета Одежда» по <адрес>, где около ячеек для временного хранения вещей увидел ключ с биркой от камеры хранения. В этот момент у ФИО1, предполагающего, что внутри ячейки камеры хранения, являющейся иным хранилищем, может находиться ценное имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в ячейке в камере хранения. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около ячеек камеры хранения по указанному выше адресу указанного выше магазина, подошел к ячейке №, где, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл замок ячейки №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевший имущество, а именно: прозрачный пакет с надписью «Я подсел на суши Sell», внутри которого находились 1 пачка влажных салфеток, материальной ценности не представляющие, полотенце серого цвета стоимостью 500 рублей, толстовку белого цвета с логотипом «найк» с капюшоном и сквозным карманом внизу куртки стоимостью 1 500 рублей, штаны мужские черного цвета с логотипом «найк» стоимостью 1 000 рублей, куртку женскую черного цвета стоимостью 2 000 рублей, лосины черного цвета «powel feel» стоимостью 1 100 рублей, после чего вышел из магазина «Планета Одежда». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, оставив его в личное пользование, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к подсудимому он не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Кузнецов М.А. поддержали ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего потерпевший, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кузнецова М.А., заключение помощника прокурора Измайлова Г.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим потерпевший состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Планета Одежды», на СD-R диске, хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле;

- 1 пачку влажных салфеток, куртку черную женскую, полотенце серого цвета, кофту спортивную белую с капюшоном и логотипом «Найк», прозрачный пакет с надписью «Я подсел на суши Sell», хранящиеся у потерпевшего потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова