Дело № 2-757/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009997-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя представителя прокуратуры Забайкальского края ласевич Ю.Н. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен приговор, которым он оправдан по п<данные изъяты> УК РФ в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных, однако в приговоре не отражено его право на реабилитацию по указанному основанию. В связи с вменением ему указанного преступления он испытывал эмоциональное напряжение, чувство недоверия к прокуратуре испытывал переживания и глубочайшую душевную боль, в связи с чем просил взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры Забайкальского края в судебном заседании не оспаривая правомерности требований указала на возможность их удовлетворения с учетом нарушенных прав истца, принципа разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представили письменный отзыв в котором просили в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор <адрес> судом, в соответствии с которым истец оправдан по <данные изъяты> в связи оправдательным вердиктом коллегией присяжных заседателей.

Этим же приговором истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>

Верховным судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

По постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание истцу снижено до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со ст.ст. 1069-1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае таким финансовым органом выступает Министерство Финансов РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Право гражданина на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, гарантировано ст. 53 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи оправдательным приговором по <данные изъяты> УК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что не смотря на прекращение уголовного дела в отношении истца указанной статье, он осужден за совершение в том числе тяжких преступлений с применением ст. <данные изъяты> УК РФ.

Прекращение уголовное дела в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ, при том обстоятельстве, что в его действиях имелись иные составы уголовно наказуемых деяний, на что указывается в тексте приговора, факт совершения им более тяжких преступлений, по мнению суда не повлекли за собой значительного причинения истцу нравственных страданий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность истца, то обстоятельство, что не смотря на прекращение уголовного дела в части, он осужден за совершение преступлений относящихся к категории в том числе тяжких, длительность не обращения в суд за защитной нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (абзац шестой пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации")

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова