Постановление по делу № 5-819/2023 от 08.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-819/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Форт», в/у №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 56 мин. на перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО4 в районе <...> в г. Тюмени, нарушила п. 8.1, п.1.5 ПДД РФ: управляя автомобилем Мерседес Бенц госномер № не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху для движения автомобиля Форд Фокус госномер № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля Форд Фокус на препятствие. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Защитник ФИО1 – Щетинин Д.В. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который имел возможность объехать транспортное средство под управлением ФИО1

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина водителя ФИО1 в нарушении ПДД подтверждается материалами дела.

ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении было оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имели место рана на левой ушной раковине, ссадины на правой щеке, носу и левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. двигался на автомобиле Форд Фокус ФИО4 в сторону набережной. Автомобиль Мересдес, поворачивающий налево, создал помеху для движения. Пытался уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигалась по ул. ФИО4 по второй полосе, хотела совершить маневр поворота на ул. Ленина. Выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, развернула машину для завершения маневра поворота, в этот момент увидела автомобиль Форд, который двигался на высокой скорости. Избежать ДТП не удалось;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-копиями медицинских документов;

-фотографиями с места ДТП;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п.8.1, п.1.5 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Доводы заявителя о нарушении вторым водителем требований ПДД РФ не принимаются судом, поскольку исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу виновности иных лиц, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>