Дело № 5-1187/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-018381-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27.11.2025 года в 00 час. 51 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС №2 ГАИ ФИО4 от 24.11.2025 года со сроком исполнения до 27.11.2025 года в 00 час. 50 мин., управлял транспортным средством «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п.4.3 прил. № ТР ТС БК№ года, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО3, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 25.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 25.12.2025 года, согласно которым 25.12.2025 года им был выявлен ФИО3 управлявший транспортным средством «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения, и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО3 от 25.12.2025 года, согласно которым автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем он не имеет право снимать тонировку. Сел за руль от безысходности;

- копией постановления № от 25.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием от 25.12.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 28.12.2025 года в 13 час. 30 мин.;

- копией постановления № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3, с приложением фотофиксации;

- письменным требованием инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС №2 ГАИ ФИО4 от 24.11.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 27.11.2025 года в 00 час. 50 мин.;

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, при этом допускал правонарушения в области безопасности дорожного движения;

- рапортом от 25.12.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3 и его доставления в 29 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 25.12.2025 года составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком №.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 24.11.2025 года в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования должностного лица подлежало в срок до 27.11.2025 года в 00 час. 50 мин.

Данное требование было получено ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 24.11.2025 года в установленный срок ФИО3 исполнены не были, что было выявлено 25.12.2025 года при остановке транспортного средства «Хавал Н9» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 27.11.2025 года в 00 час. 51 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не мог снять тонировочную пленку, поскольку автомобиль ему не принадлежит, принимаются судом во внимание, между тем данные доводы не влекут прекращения производства по делу, поскольку управление транспортным средством с нарушением технического регламента запрещено. Достаточных оснований позволяющих сделать вывод об обоснованности управления транспортным средством ФИО3 не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушения, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 26.12.2025 года с 13 час. 00 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 14 час. 20 мин. 25.12.2025 года по 10 час. 30 мин. 26.12.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова