ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5- 1280/22

04 октября 2022г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2022 в 07 час. 45 мин. ФИО6 находясь в помещении общего пользования – на кухне, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости пройти на <данные изъяты> опорный пункт, с целью разбирательства и составления протокола по материалу проверки, зарегистрированному в отделе МВД России по г. Невинномысску – КУСП – № начал удаляться в другую сторону с целью скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, в судебном заседании заявил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Пояснил, что ему предложили пройти с ними в отделение, однако для чего не пояснили. При этом он сотрудникам полиции говорил, что если они намерены проводить разбирательство по случаю нанесения побоев его супруги, то он считает что все уже разрешилось и он примирился с супругой. Указал, что на ранее заявленном им ходатайстве о необходимости оказания ему юридической помощи не настаивает, поскольку не видит в этом необходимости.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ.

Изучив представленные в суд документы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 из которых следует, что ФИО6 на требования сотрудника полиции пройти с ним в опорный пункт ответил отказом, после чего его вывели в наручниках и посадили в служебный автомобиль, рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полной сводкой на лицо в соответствии с которой ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указала, что вечером 03.10.2022 она у входа в общежитие встретила участкового - ФИО4 который попросил ее открыть дверь, затем они подошли к двери комнаты в которой проживают ФИО6 и она попросила Артема открыть дверь, на что последний ответил отказом и нецензурной бранью. Утром 04.10.2022 она увидела, что Артема загружают в служебный автомобиль.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что сегодня утром – 04.10.2022 она находясь в своей комнате услышала, что ее мужу – ФИО6, находящемуся на кухне, сотрудниками полиции было предложено пройти с ними. На что он спросил куда, однако ответа не последовало, а сразу же ему надели наручники и вывели без объяснения куда и зачем. Обстоятельств происходящего она не видела, только слышала. По какому вопросу его задерживают ФИО6 объяснили уже на улице.

Судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО2 как подтверждающие обстоятельства правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, допущенного со стороны ФИО6, поскольку они являются последовательными, подтверждаются материалами дела и показаниями сотрудника полиции.

Из пояснений сотрудника полиции – ФИО4 следует, что он является участковым опорного пункта №. ФИО6 проживает на территории опорного пункта. 02.04.2022 от гражданки ФИО5 поступило заявление о причинении ей ФИО6 телесных повреждений, в связи с чем по указанному факту было начато расследование.

На его неоднократные требования в телефонном режиме явится на опорный пункт с целью разбирательства по данному факту, ФИО6 ему был заявлен отказ и предложено вызвать его повесткой. Несколько раз также передавалось жене ФИО6 – ФИО5 о том, чтобы Никита явился к участковому на опорный пункт для составления протокола. Вечером 03.10.2022 в 21 час. 00 мин. он прибыл к месту жительства ФИО6, однако дверь ему никто не открыл и через дверь ФИО6 заявил, чтобы все уходили, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем он вынужден был прибыть 04.10.2022 к 07 час. 30 мин. по месту жительства ФИО6. Прошел на кухню – место общего пользования и предложил ФИО6 проследовать за ним в опорный пункт, для составления протокола по административному делу в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на что последний ответил отказам, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить спец. средства и в принудительном порядке загрузить ФИО6 в служебный автомобиль.

Суд критически относится к доводам ФИО6 и показаниям свидетеля ФИО5., в части того, что ФИО6 сотрудниками полиции не разъяснялось, куда и зачем ему следует проследовать, поскольку ФИО5 является родственником лица привлекаемого к административной ответственности и указанные доводы не влияют на квалификацию содеянного.

Несмотря на занятую ФИО6 позицию о невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения, суд изучив материалы, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, сотрудника полиции, свидетелей приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами и иными доказательствами, а в действиях ФИО6 имел место состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного – как лицо склонное к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет достаточным и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 04 октября 2022г. с 16 час. 20 мин.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г. Невинномысску для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Л. Жердева