№ 5-71/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000530-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Д.Н.Р.,

при секретаре Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Д.Н.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.06.2022 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь перед зданием мирового суда по адресу: Оренбургская область, <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, один раз схватил за левую руку Д.Н.Р., после чего нанес один удар кулаком в область лица.

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2022, у Д.Н.Р. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Суду пояснил, что 27.06.2022 около 15:30 часов он находился в здании мирового суда по <адрес>, где также находилась Д.Н.Р. со своей подругой О.Т.Н. Находясь в коридоре, Д.Н.Р. спала на коленях у О.Т.Н., он стал их фотографировать. О.Т.Н. и Д.Н. вышли на улицу. Через некоторое время он тоже вышел из здания мирового суда и находился на крыльце. В это время Д.Н.Р. стала снимать его на телефон, в ответ он их сфотографировал. Затем Д.Н.Р. и О.Т.Н. ушли под деревья, он спустился вниз по дороге, и в это время ему позвонил брат, и он, общаясь с ним по ватсапу, показал ему Д.Н.Р. и О.Т.Н. Они стояли от него на расстоянии 10 метров, видели и слышали, что он разговаривает с братом и начали ругаться с ним, выражаться нецензурной бранью, затем Д.Н.Р. кинулась на него и пыталась его ударить телефоном по голове. Чтобы избежать продолжения конфликта, он пошел в помещение мирового суда, однако Д.Н.Р., пока он шел, ударила его сзади телефоном по голове несколько раз. Он телесные повреждения Д.Н.Р. не наносил, её не бил, откуда у потерпевшей телесные повреждения, ему неизвестно.

Потерпевшая Д.Н.Р. суду показала, что 27.06.2022 в 15:00 часов она находилась в помещении мирового суда по <адрес>, где также находился и ФИО1 Находясь в здании суда, она облокотилась на плечо своей подруги О.Т.Н. и уснула. Спустя некоторое время её разбудила О.Т.Н. и сказала, что ФИО1 их снимает на камеру своего телефона. Они вышли на улицу, ФИО1 вышел следом и продолжал их снимать на камеру. О.Т.Н. сделала ФИО1 замечание и попросила оставить их, она также попросила его оставить их в покое. В ответ ФИО1 стал её оскорблять, схватил рукой её за левую руку, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица, т.е. в область верхней губы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы справа и трех кровоподтеков нижней трети левого плеча.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 27.06.2022 находилась вместе с Д.Н.Р. в здании мирового суда в <адрес>, где также находился бывший сожитель потерпевшей ФИО1, который стал провоцировать потерпевшую на конфликт, снимать их на свой телефон, нецензурно оскорблять. Они вышли ан улицу, за ними следом вышел ФИО1, продолжил оскорблять Д.Н.Р., а после чего неожиданно нанес удар кулаком в область лица потерпевшей. От удара ФИО1 у Д.Н.Р. распухла губа и пошла кровь. Не помнит, хватал ли ФИО1 Д.Н.Р. за руки, поскольку все произошло быстро и неожиданно. На следующий день Д.Н.Р. обратилась к врачу-судмедэксперту, у неё было установлено наличие телесных повреждений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 115 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что 27.06.2022 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь перед зданием мирового суда по адресу: Оренбургская область, <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил за левую руку Д.Н.Р., после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица.

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2022, у Д.Н.Р. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, ФИО1 причинил Д.Н.Р. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2023 в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев Д.Н.Р.;

- заявлением Д.Н.Р. от 28.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.06.2022 в 15 часов 30 мин. около задания мирового суда по <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями Д.Н.Р. от 28.06.2022, 10.05.2023;

- объяснениями ФИО1 от 08.05.2023;

- объяснениями ФИОО.Т.А. от 14.04.2023;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.12.2022, у Д.Н.Р. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшей Д.Н.Р., свидетеля ФИОО.Т.А. – очевидца произошедшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта № от 01.12.2022 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что за руку Д.Н.Р. он не хватал, удар в область лица не наносил, т.к. его пояснения опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, пояснениями потерпевшей и свидетеля, а также заключением эксперта о наличии у Д.Н.Р. телесных повреждений в области <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок около или менее 1 суток до осмотра врачом-судмедэкспертом (28.06.2022 в 14:30ч.), получение данных телесных повреждений возможно при обстоятельствах, изложенных потерпевшей, и исключается при падении с высоты собственного роста.

Данные показания ФИО1 суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, опровергаются исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает, что из протокола об административного правонарушения подлежит исключению указание, что ФИО1 неоднократно хватал ФИО3 за левую руку, поскольку из пояснений потерпевший следует, что ФИО1 один раз схватил её за левую руку своей рукой, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и его действиями ей были причинены телесные повреждения в области верхней губы и нижней трети левого плеча.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя данный вид единственно возможным для назначения наказания что, в свою очередь, обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский» по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53624000, № счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области), БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230561318236).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Смульская