66RS0023-01-2022-001044-14
Дело № 33-13486/2023 (2-234/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,
судей
Огородниковой Е.Г.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стельмах А.А., 05.09.2023 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) об исключении из учредителей религиозной организации, по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.05.2023,
заслушав доклад судьи Огородниковой Е.Г., объяснения представителя ответчика,
установила:
ФИО3 обратилась в Верхотурский районный суд Свердловской области с иском к Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Серовской Епархии РПЦ (Московский патриархат) об исключении ее из состава учредителей некоммерческой организации Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Серовской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат), о возложении на МИ ФНС РФ № 26 по Свердловской области обязанности внесения сведений в ЕГРЮЛ некоммерческой организации Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Серовской Епархии РПЦ (Московский патриархат).
В обоснование заявленных требований указала, что является одним из учредителей Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат). В 2021 году истец обратилась ГКУ СЗН «Новолялинский центр занятости», однако, в постановке на учет в качестве безработного ей было отказано, в связи с тем, что истец является учредителем названной религиозной организации и плательщиком налога на профессиональных доход.
С целью выхода из состава учредителей в 2021 году ФИО3 обратилась к ответчику. Согласно протоколу собрания от 02.02.2022 истец была исключена из состава приходского собрания.
Как указывает истец, принятие вышеуказанного решения приходским собранием религиозной организации 02.02.2022, предоставляет ей возможность обратиться в суд с требованием об исключении из состава учредителей и обращения в МИ ФНС РФ № 26 по Свердловской области о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении состава учредителей.
Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.05.2023 исковые требования ФИО3 были удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что ни действующим законодательством, ни Уставом ответчика внесение изменений в сведения об учредителях религиозной организации не предусмотрено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, принять по делу новое решение, которым исковые требований ФИО3 оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о регистрации местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), согласно которым одним из десяти учредителей указанной организации является ФИО3
21.04.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).
Согласно протоколу заседания приходского собрания от 02.02.2022, членами приходского собрания принято решение об исключении ФИО3 из состава приходского собрания.
При этом, как указывает истец, до настоящего времени сведения об изменении состава учредителей местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) в ЕГРЮЛ не внесены. С целью исключения из состава учредителей вышеуказанной организации ФИО3 обратилась в суд.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 28, 30, 45 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», приняв во внимание факт обращения ФИО3 к руководителю организации с заявлением об ее исключении из религиозной организации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения ФИО3 из состава учредителей религиозной организации и, как следствие, об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Статьей 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
В силу ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, исходя из положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.
Религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» решение о государственной регистрации местной религиозной организации, а также централизованной религиозной организации, имеющей местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что устав некоммерческой организации должен предусматривать, в том числе порядок выхода учредителей (участников) из ее состава, а в соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.
Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.
Вместе с тем, ФИО3, в нарушение порядка, определенного ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», сведения о своем выходе из состава учредителей местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) в регистрирующий орган не направляла. Иного судебной коллегией не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.
Кроме того, приложенный к исковому заявлению протокол заседания приходского собрания местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) от 02.02.2022, не свидетельствует о выходе ФИО3 из состава учредителей организации. Согласно указанному протоколу ФИО3 исключена из состава приходского собрания, которое согласно Устава является органом управления организации, соответственно понятие «участник (член) приходского собрания» не является тождественным понятию «учредитель организации», а свидетельствует о вхождении соответствующего лица в состав органа управления организации. Следовательно, решение собрания об исключении ФИО3 из состава приходского собрания, не исключает ее членство в составе учредителей указанной организации.
Доводы истца о том, что сведения об ее исключении из числа учредителей организации должны были быть направлены руководителем местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), противоречат приведенным нормам закона, в связи с чем отклоняются.
Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО3 подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца об исключении ее из учредителей местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 24.05.2023 отменить, апелляционную жалобу ответчика – удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Местной православной религиозной организации Приход во имя Рождества Христова с. Дерябино Верхотурского района Свердловской области Серовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) об исключении из учредителей религиозной организации, отказать в полном объеме.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи Е.Г. Огородникова
ФИО1