УИД №72MS0008-01-2021-013927-92

№ 2-12328/2021/8м

№11-190/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Воробьевой А.П., при секретаре Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Обжалуемым определением частная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу, ссылается на то, что он в настоящий момент находится под стражей в ФКУ СИЗО № г. Тюмени и получает корреспонденцию через канцелярию ФКУ СИЗО № г. Тюмени. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в установленный срок обжаловать определение он не мог, так как даже не знал о принятом в нем решении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последним днем подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в суд с частной жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на самой жалобе и штампу на жалобе о дате ее подачи), следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, такое ходатайство по тексту жалобы и приложенных к ней документах отсутствует.

Учитывая, что частная жалоба подана за сроком ее подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, мировой судья правомерно возвратил жалобу подателю.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный процессуальный срок подлежит исчислению со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения определения суда, как ошибочно полагает заявитель.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении заявителем копии определения суда не могут быть основанием для отмены обжалуемого определения. Доводы о сроках получения копии определения, возможности своевременного обращения в суд с жалобой подлежат оценке при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, но не подлежат оценке судом при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия частной жалобы.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.П.Воробьева