Дело № 2-62/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 07 апреля 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Кульневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ФИО4, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, состояла на учете в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии осуществлялась на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».
29.09.2021 г. ФИО4 умерла. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО4, сумма страховой пенсии по старости в размере 12955,13 руб. за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 г.
Пенсионный орган обратился в банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. В протоколе загрузки отчета о возврате запрос банка сообщает, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.
Просил взыскать в пользу ГУ – ОПФР по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченную ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. сумму страховой пенсии в размере 12 955 рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда от 21.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области.
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ответчики участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 состояла на учете в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в качестве получателя страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ФИО4 №.
Выплата пенсии осуществлялась, как указывает истец путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», факт принадлежности данного счета ФИО4 подтверждается представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выпиской по счету.
12.10.2021 года на указанный банковский счет ФИО4, была зачислена сумма пенсии в размере 12955,13 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от 22 марта 2022 года выданным Отделом ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с несвоевременным получением пенсионным органом информации о смерти ФИО4 за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. образовалась переплата. В материалы дела истцом представлена справка расчет переплаты по лицевому счету умершей.
14.10.2021 г. истцом был произведен отзыв излишне перечисленных сумм пенсий и других социальных выплат из ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение №8623 в сумме 12955,13 руб.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20.10.2021 г. Центра ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области следует, что в связи с расходной операцией по банковской карте после смерти пенсионера выявлен факт излишней выплаты за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в сумме 12955,13 руб.
Согласно протоколу загрузки отчета о возврате ПАО Сбербанк невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по указанному счету банковской карты.
Истец, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ссылается на положения гражданского законодательства о наследовании, а именно на ст.ст. 1112, 1113 и 1175 ГК РФ и просит взыскать ошибочно перечисленные суммы излишней выплаты с наследников умершей ФИО4, поскольку указанные суммы были перечислены именно на ее счет.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По запросу суда в материалы дела нотариусом ФИО5 представлено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети ФИО2 и ФИО3, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
Из материалов наследственного дела следует, что в установленном законом порядке в права наследства после смерти матери ФИО4 вступил ФИО2, ответчик ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.
Однако, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что излишне перечисленные ФИО1 на счет умершей ФИО9 суммы в данном случае не будут входить в состав наследства после ее смерти, поскольку не принадлежали наследодателю на день открытия наследства (29.09.2021г.), а были перечислены на ее счет уже после смерти. В данном случае применению подлежат нормы, регулирующие порядок взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Доказательств того, что денежные средства, ошибочно перечисленные истцом на счет умершей ФИО4 были сняты с ее банковской карты ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, заявленных к ней, следует отказать в полном объеме.
В свою очередь ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования истца признал в полном объеме, следовательно не оспаривая факта получения денежных средств, перечисленных истцом на карту умершей ФИО4
Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела. В данном заявлении ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области денежные средства в размере 12955 рублей 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023 года.