Дело № 2-5228/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-004876-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.12.2023 г. Пермь
Резолютивная часть решения принята 29.12.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2024.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
с участием представителя ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс» - Галушка Ю.А., действующей на основании доверенности от 30.08.2022 (до объявления перерыва),
представителя ответчика публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (до объявления перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик), публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик) о защите прав потребителя,
В обоснование иска указано, что 07.01.2023 истцом была получена квитанция ПАО «Пермэнергосбыт» на оплату тепловой энергии за декабрь 2022 года для нужд его квартиры по адресу: <адрес>, л/с №, на сумму 8 229 руб. 87 коп., из них: 4 945 руб. 15 коп. – перерасчет на отопление в периоды: октябрь 2021 года – май 2022 года, октябрь 2022 года – ноябрь 2022 года (далее – перерасчет) без пояснения причин начисления. Оплату по л/с № истец производит своевременно, просроченной задолженности не имеет. В период с января 2023 года по сентябрь 2023 года истцом по электронной почте многократно были направлены обращения в адрес ответчиков ПАО «Т Плюс», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием о предоставлении ему информации: детализированного расчета суммы перерасчета с указанием ежемесячных показаний приборов учета тепловой энергии, формул, распределений тепловой энергии методом расчета для нужд ГВС и отопления, в том числе для нужд ОДН, схем установки приборов учета, площадей дома, иной информации, позволяющей произвести проверку корректности и обоснованности суммы перерасчета в размере 4 945 руб. 15 коп. На все обращения ответчиками были предоставлены ответы, не содержащие в полной мере информацию, позволяющей произвести проверку корректности и обоснованности суммы перерасчета в размере 4 945 руб. 15 коп.
В период с января 2023 года по сентябрь 2023 года истец неоднократно обращался в прокуратуру Пермского края за защитой прав потребителя коммунальных услуг и предоставлении информации суммы перерасчета.
По результатам проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, инициированной прокуратурой, ответчики несколько раз в период с января 2023 года по август 2023 года корректировали сумму перерасчета.
В своих ответах ответчики признают некорректность и необоснованность суммы перерасчета в размере 4 945 руб. 15 коп., указанной в квитанции по л/с № за декабрь 2022 года, и не предоставляют информацию с детализированным расчетом, позволяющим произвести корректность и обоснованность скорректированной суммы перерасчета.
Сумма перерасчета указана АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 2 660 руб. 86 коп. В квитанциях по л/с № за период с декабрь 2022 года по август 2023 года сумма перерасчета имеет разное значение в разные месяцы от 2 438 руб. 73 коп. в квитанции за июнь 2023 года до 4 945 руб. 15 коп. в квитанции за декабрь 2022 года.
В соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец многократно обращался к ответчикам с требованием произвести корректировку сумм оплаты по л/с №, а именно:
1. сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму необоснованного увеличения размера оплаты коммунальных услуг в размере 4 945 руб. 15 коп.,
2. сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму штрафа в размере 2 472 руб. 58 коп. за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Сумма штрафа составляет 2 472 руб. 58 коп. (расчет: 4 945 руб. 15 коп. * 0,5 = 2 472 руб. 58 коп.),
3. сминусовать (исключить из сумм к оплате) компенсацию истцу за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.
Однако ответчики проверку правильности начисления не произвели, не предоставили достоверной информации, предусмотренной законом, в установленный срок.
На основании изложенного истец просит:
1. признать бездействие ответчиков, выразившееся в непредоставлении достоверной информации в установленные законом сроки.
2. обязать ответчиков:
2.1. предоставить истцу информацию с детализированным расчетом, позволяющим произвести корректность и обоснованность скорректированной суммы перерасчета,
2.2. произвести корректировку сумм оплаты по л/с <***>:
2.2.1. сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму необоснованного увеличения размера оплаты коммунальных услуг в размере 4 945 руб. 15 коп.
2.2.2. сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму штрафа в размере 2 472 руб. 58 коп. за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Расчет суммы штрафа: 4 945 руб. 15 коп. *0,5 = 2 472 руб. 58 коп.,
2.2.3. сминусовать (исключить из сумм к оплате) компенсацию истцу за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Галушка Ю.А. с предъявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что перерасчет на сумму 4 945 руб. 15 коп. произведен по результатам проверки Инспекции государственного жилищного надзора по Пермскому краю и корректировки не требует. Действующим законодательством не предусмотрена выплата штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающих его личные неимущественные права, а также наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является поставщиком коммунальных услуг истцу, поэтому не может быть соответчиком по данному делу.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ФИО1 с предъявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ПАО «Т Плюс» заключен агентский договор, в соответствии с которым ПАО «Пермэнергосбыт» поручено производить расчет и начисление объема предоставленных услуг, а также осуществлять выставление платежных документов в адрес собственников <адрес> г. Перми, а также осуществлять прием платежей по выставленным квитанциям через кассы ПАО «Пермэнергосбыт» (агента) и через пункты приема денежных средств кредитных и иных организаций, где у агента (ПАО «Пермэнергосбыт») заключены договоры на прием платежей. Начисление платы ПАО «Пермэнергосбыт» производит в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. На основании полученных от ПАО «Т Плюс» писем-поручений были произведены перерасчеты по дому <адрес> <адрес> г. Перми, исходя из представленных данных площади жилых и нежилых помещений в соответствии с принадлежностью к данным секциям дома. Для каждой секции дома при перерасчете были использованы показания общедомового прибора учета, установленного в данной части дома. Данные перерасчета отражены в платежных документах истца. Органами прокуратуры, а также Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края были проведены проверки по заявлениям истца. Перерасчет по результатам проверок выполнен верно.
Ответчик АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником (1/2 доля в праве собственности) жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>.
Ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), является ПАО «Т Плюс».
01.07.2023 между ПАО «Т Плюс» (принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является агентом и действует в интересах и по поручению ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс».
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Исполнителем услуг по поставке тепловой энергии является ПАО «Т Плюс», при этом расчет платы за поставленные услуги осуществляется АО «ЭнергосбыТ Плюс» от имени ПАО «Т Плюс». Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в качестве агента, получателем в свою пользу денежных средств за вышеуказанные коммунальные услуги, не является. Каких-либо прямых правоотношений между истцом и ответчиком по начислению платы за услуги по теплоснабжению не имеется. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует отказать.
Требования истца об исключении из сумм к оплате сумму необоснованного увеличения размера оплаты 4 945 руб. 15 коп. и проведении корректировки сумм оплаты по лицевому счету № не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно квитанции по лицевому счету № оплата коммунальной услуги за отопление за декабрь 2022 года составила 8 110 руб. 73 коп., из них 4 945 руб. 15 коп. - перерасчет.
Согласно квитанции по лицевому счету № оплата коммунальной услуги за отопление за февраль 2023 года составила 8 397 руб. 91 коп., из них 974 руб. 05 коп. - перерасчет.
Согласно квитанции по лицевому счету № оплата коммунальной услуги за отопление за апрель 2023 года составила 6 854 руб. 96 коп., из них 907 руб. 50 коп. - перерасчет.
Согласно квитанции по лицевому счету № оплата коммунальной услуги за отопление за май 2023 года составила 4 586 руб. 49 коп., из них – 142 руб. 67 коп. - перерасчет.
Согласно квитанции по лицевому счету № оплата коммунальной услуги за отопление за июнь 2023 года составила 1 880 руб. 70 коп., из них 2 438 руб. 73 коп. - перерасчет.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, значения общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по формуле 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 42(1) Правил № 354).
Из материалов дела следует, что Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края принято решение о проведении внеплановой документарной проверки соблюдения обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в части определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2022 года в многоквартирном <адрес> г. Перми.
Согласно акту документарной проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в ходе проведения проверки выявлены нарушения – в платежных документах за декабрь 2022 года размер платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом произведенного перерасчета в многоквартирном <адрес> города Перми определен не исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. В соответствии с требованиями пункта 7(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» предписание ПАО «Т Плюс» Инспекцией не выдано, поскольку выявленные в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушения не влекут непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства.
Из ответа прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО2 следует, что Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края инициировано проведение документарной проверки соблюдения обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг в части определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2022 года в отношении ПАО «Т Плюс». По результатам проверки выявлены нарушения в деятельности ПАО «Т Плюс». 09.03.2023 Инспекцией в адрес ПАО «Т Плюс» направлено письмо о принятии мер №/жку для приведения в соответствие расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с законодательством. По информации ПАО «Т Плюс» в платежных документах за апрель 2023 года собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> отражен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года исходя из показаний ОДПУ ТЭ и общей площади многоквартирного дома (1-2 очередь) № (кв. № 1-317 S = 17 225,8 кв.м. + нежил. пом. S = 1707,1 кв.м.) неотапливаемая парковка 2155,7кв.м. (МОП 3907,0 кв.м); за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года исходя из показаний ОДПУ ТЭ без учета показаний ИПУ ОТ и общей площади многоквартирного дома (3 очередь) № (кв. № 318-430 S = 6351.5 кв.м. + нежил.пом. S = 494,38 кв.м.) 6845,88 (МОП 1889,8 кв.м.). На основании изложенного сумма перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению истца за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года составила разницу – 4 945 руб. 14 коп.
Ввиду технического сбоя в программном обеспечении распределение объемов тепловой энергии на подогрев ОДН было произведено некорректно. В связи с чем в платежных документах за май 2023 года отражена корректировка произведенного ранее перерасчета.
В адрес прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми ПАО «Т Плюс» представлены платежные квитанции за апрель и май 2023 года, из которых следует, что в апреле 2023 года сделан перерасчет в размере 907 руб. 50 коп., в мае 2023 года сделан перерасчет в размере 142 руб. 67 коп.
Таким образом, ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет на основании проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, как указывалось ранее, в соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, тогда как нарушений прав истца не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об исключении из сумм к оплате сумму необоснованного увеличения размера оплаты 4 945 руб. 15 коп. и проведении корректировки сумм оплаты по лицевому счету №.
Истцом заявлено требование о признании бездействием ответчиков, выразившееся в непредставлении достоверной информации в установленные законом сроки.
Судом установлено, что в ПАО «Пермэнергосбыт» зарегистрировано 2 поступивших от истца обращения: от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). На указанные обращения в адрес истца направлены ответы: от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
Кроме того, в адрес ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс» от истца поступили обращения от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Ответы на данные обращения направлены: от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Ответы на обращения содержат полную запрашиваемую истцом информацию, позволяющую проверить правильность размера платы. Данные ответы представлены самим истцом с исковым заявлением. С учетом изложенного у суда отсутствует основания для вывода о бездействии ответчиков.
Требование истца об исключении из сумм к оплате сумму штрафа в размере 2 472 руб. 58 коп. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (часть 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что перерасчет платы за теплоснабжение произведен ответчиком ПАО «Т Плюс» правомерно, необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу не произошло, следовательно, у ответчика ПАО «Т Плюс» отсутствовали основания для исключения из сумм к оплате штраф в размере 2 472 руб. 58 коп.
Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт того, что действиями ответчиков были нарушены права истца, истцу причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем требование истца исключить из сумм к оплате компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании бездействием ответчиков, выразившееся в непредоставлении достоверной информации в установленные законом сроки, о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу информацию с детализированным расчетом, позволяющим произвести корректность и обоснованность скорректированной суммы перерасчета, произвести корректировку сумм оплаты по л/с №: сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму необоснованного увеличения размера оплаты коммунальных услуг в размере 4 945 руб. 15 коп., сминусовать (исключить из сумм к оплате) сумму штрафа в размере 2 472 руб. 58 коп., сминусовать (исключить из сумм к оплате) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.