УИД: 28RS0---10
гражданское дело --
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
в Свободненский городской суд обратился ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
До судебного заседания от сторон (ФИО3 и ФИО2, их представителей) поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что в результате дорожно-транспортного происшествия от -- при участии ТС «Toyota Priys» гос. номер -- и ТС «Mitsubishi Canter» гос. номер -- ФИО2 возмещает ФИО4 в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения материальный ущерб в сумме 92000 (девяносто две тысячи) рублей, а ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО2.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
Каждая из сторон согласна с тем, что понесённые ею по настоящему гражданскому делу судебные расходы относятся к её расходам и компенсации другой стороной не подлежат.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Свободненским городским судом --.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свободненский городской суд -- с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом), ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия мирового соглашения, приняв во внимание позицию сторон, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, в ходе судебного заседания приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ. Мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым в ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, согласно которому:
Стороны пришли к соглашению, что в результате дорожно-транспортного происшествия от -- при участии ТС «Toyota Priys» гос. номер -- и ТС «Mitsubishi Canter» гос. номер -- ФИО2 возмещает ФИО4 в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения материальный ущерб в сумме 92000 (девяносто две тысячи) рублей, а ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО2.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
Каждая из сторон согласна с тем, что понесённые ею по настоящему гражданскому делу судебные расходы относятся к её расходам и компенсации другой стороной не подлежат.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Свободненским городским судом --.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свободненский городской суд -- с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.С.Соколинская