Судья первой инстанции <данные изъяты>
Производство № 2-208/2023
№ УИД 60RS0002-01-2022-002985-13
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 года по делу №33-1177/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Купташкиной И.Н., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Корьякиной А.И.,
с участием прокурора Самухова С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и расходов на лечение,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и расходов на лечение.
В обоснование иска указано, что 31 декабря 2021 года водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак (****), совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак (****), под управлением И. в ходе которого И. были причинены телесные повреждения, нанесшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой его смерть.
Приговором Великолукского городского суда от 12 июля 2022 года ФИО2, измененным апелляционным постановлением Псковского областного суда от 28 сентября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда истец, как мать, признана потерпевшей. Иски о возмещении расходов на благоустройство места захоронения и лечение оставлены без рассмотрения. Расходы по договору с ООО «ССБ «Память» от 20.02.2022 составили 176 985 руб., по договору от 27.03.2022 с ООО «ССБ «Память» - 209 967 руб., а всего на сумму 386 952 руб., расходы на лечение составили 11416 руб., которые и просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Гаврилов А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, истец дополнительно представила заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Представители ответчика - адвокаты Вишневский А.В. и Петренко О.И. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что достойно обустроить место захоронения возможно с меньшими затратами. Представили письменные возражения и расчет предполагаемых, по их мнению, затрат.
Представитель третьего лица ООО «ССБ Память» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор г. Великие Луки полагала иск в части расходов на лечение истца подлежащим удовлетворению частично в размере 4 224 руб. 72 коп.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на благоустройство места захоронения в сумме 263752 рубля, расходы на лечение в размере 4224 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 10050 рублей. В остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с постановленным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, поскольку размер материального ущерба необоснованно завышен.
Прокурор в заключении считал, что изложенные в жалобе доводы необоснованны, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении разбирательства не просили. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Статья 3 указанного Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2021 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 46 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак (****), нарушил Правила дорожного движения, в результате чего около дома 45/7 по улице Дьяконова в городе Великие Луки совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак (****), под управлением И. Водителю автомобиля «ВАЗ-21124» И. причинены телесные повреждения, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть.
Приговором Великолукского городского суда от 12 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселения.
Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 28 сентября 2022 года вышеуказанный приговор изменен, ФИО2 смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Истец признана потерпевшей по уголовному делу.
Как усматривается из материалов дела, благоустройством места захоронения И. занималась ФИО1, которая 20 февраля 2022 года и 27 марта 2022 года заключила с ООО «ССБ «Память» договоры благоустройства места захоронения. Всего на установку памятника, благоустройство места захоронения истец понесла расходы в размере 386 952 рубля, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и принцип разумности расходов на погребение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером расходов на погребение, его уменьшении и затруднительном материальном положении истца не влияют на вышеуказанные выводы суда первой инстанции, поскольку вопросы о необходимости элементов обустройства места захоронения, оптимальности использованных материалов исследованы судом с учетом обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов, судебная коллегия полагает возможным ограничиться пределами рассмотрения дела, установленными в части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев.
Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2023 года.
Председательствующий В.А. Мурин
Судьи Ю.М.Дмитриева
И.Н. Купташкина
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин