Дело № 2-1294/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 31 марта 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Пасухиной Л.М.,
с участием представителя истца адвоката Михельсона Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,Г. к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, указывая в обоснование требований, что стороны спора являются родителями ФИО4, умершего <дата>.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО3 перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Ответчик ФИО2 (ранее - ФИО1) Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не приняла.
Иные наследники первой очереди у ФИО4 отсутствуют.
Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО4, а ответчик наследство не приняла, истец просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, причитавшуюся ответчику ФИО5
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Михельсон Ю.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
По смыслу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что стороны спора являются родителями ФИО4, умершего <дата>.После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 <дата>, установлено, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.
ФИО3 <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО3 перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Иных наследников первой очереди у ФИО4 не установлено.
Право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в ЕГРН <дата>.
Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО4, а ответчик наследство не принимала, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, причитавшуюся ответчику ФИО5
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. в пользу ФИО3, 9150 руб. – в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 И,Г., паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 И,Г. расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 9150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.