Судья Кочеткова Т.Ю. Дело № 33–30521/2023

№ 2-3772/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей: ...........8, ...........6,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ясинска ...........10 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 01 июня 2023 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ясинска ...........11 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар о признании отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки незаконным,

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар о признании отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки незаконным.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приходится матерью несовершеннолетним: ...........2, .......... года рождения; ...........3, .......... года рождения. На праве общей долевой собственности истцу принадлежит 7/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............ ............, несовершеннолетним детям принадлежит по 1/9 доли в этой же квартире. В целях улучшения жилищных условий истцом (ФИО1) было принято решение о продаже указанной квартиры, в связи с чем она обратилась в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар для получения предварительного согласия на совершение сделки по отчуждению долей несовершеннолетних детей в квартире, однако истцу отказано в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки. Считая данный отказ незаконным истец обратилась в суд.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 01 июня 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывала свои требования в суде первой инстанции. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, по доводам подробно изложенным письменно.

Определением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2023 года дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

До начала рассмотрения дела, в адрес судебной коллегии от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы, где указано, что настоящим заявлением истец в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказывается от поданной апелляционной жалобы, просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 01 июня 2023 года, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений части 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку истец отказался от своей апелляционной жалобы и решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Ясинска ...........12 от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 01 июня 2023 года, прекратив апелляционное производство и возвратив дело в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи