5-1869/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ландо 10, года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

06.04.2022 года в 21.40 на водитель Ландо 11, года рождения, управляя а/м Тайота Чайзер, г/н двигаясь по со стороны в направлении пер. Смоляной в пути следования у при развороте на нерегулируемом перекрестке на пер. Смоляной не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки, г/н 1417/23 под управлением водителя ФИО1 12, /р и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир мотоцикла ФИО1 13, года рождения получили телесные повреждения.

18.04.2022 года по факту ДТП в отношении водителя ФИО2 было вынесено определение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 18.05.2022 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, ссылаясь на виновность второго участника ДТП ФИО3 Его защитник Роткин И.В., полагал, что невозможно определить вину ФИО2

Представитель потерпевшей ФИО4, второго участника ДТП ФИО3 - ФИО5 пояснил, что согласно материалам административного дела водитель ФИО2, двигаясь по при развороте не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО3, просил привлечь к административной ответственности, строго не наказывать.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 8 пояснил, что водитель 1 не убедился в безопасности своего маневра, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 06.04.2022 года в 21.40 на водитель Ландо 14, года рождения, управляя а/м Тайота Чайзер, г/н двигаясь по со стороны в направлении пер. Смоляной. В пути следования у при развороте на регулируемом перекрестке на не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки, г/н 1417/23 под управлением водителя ФИО1 15, /р и совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 06.04.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022 года, заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2022 года.

В обоснование невиновности привлекаемого лица, защитником Роткиным И.В. представлено в материалы дела заключение по результатам исследования обстоятельств ДТП, имевшего место 6 апреля 2022 года, подготовленное специалистами ООО ЭА «Дело+». В данном исследовании указано, что в данной дорожной ситуации при имеющихся исходных данных, содержащихся в представленных на экспертизу материалах от действия водителя мотоцикла ФИО3 зависело обстоятельство, будет ли происшествие, т.е. действия водителя мотоцикла ФИО3, не соответствующие п.1.3.,п.9.7, п.10.1 (абз2) и п. 10.2 ПДД РФ с технической точки зрения, находится в причинной связи с фактом столкновения.

Следует отметить, что соблюдение водителем, пользующимся преимуществом, скоростного режима и, как следствие, наличие или отсутствие у него технической возможности избежать столкновения транспортных средств, при возникновении опасности, не должно ставиться в зависимость от соблюдения другими участниками дорожного движения правил разворота, предусмотренных п. 13.12 ПДД РФ.

Требование к водителю выполнить пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО2 требованиям п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела и представленное исследование, приходит к выводу, что в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ представленное исследование не является доказательством отсутствия вины ФИО2 в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, либо в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно заключению №856 от 12.05.2022 года эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» гр. ФИО4 причинены повреждения: перелом ладьевидной кости правой стопы, перелом диафиза левой малоберцовой кости, перелом медиальной лодыжки левой голени. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Ссадины лица, левого коленного сустава. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья - расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, учитывая мнение представителя потерпевшего, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ландо 16, года рождения, зарегистрированного по адресу: виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 02810445370000017

Наименование банка: Отделение Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18810430227160000400

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Аверьянова З.Д.