К делу №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилсяв суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил иск, указал, что поскольку приобретённыйим товар предполагает извлечение прибыли, то положения Закона о защите прав потребителей на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

Просил суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ.о поставке вендингового копировального аппарата, заключенный с ФИО8расторгнутым, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере № руб.

Ответчик в письменном ходатайстве просил суд передать дело на рассмотрение по месту нахождения поставщика, сославшись на п.8.1 договора поставки, а также на п.1.2 договора, предусматривающего, что товар приобретен истцом для предпринимательских целей.

В судебное заседание стороны не явились.Надлежащим образом уведомлены. Истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из заключенного сторонами договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что истцом приобретен у ответчика товар (вендинговый копировальный аппарат - одновременно копировальный и платежный автомат) для использования в предпринимательской деятельности (п.1.2.), все споры и разногласия по исполнению договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика (п.8.1.).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительным не признавалось, поэтому обязательно не только для сторон договора, но и для суда.

При этом, как видно из уточненного иска, истец не оспаривает условие договора о территориальной подсудности, ссылаясь на то, что на возникшие правоотношения между ним и ответчиком Закон о защите прав потребителей не распространяется.

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика (поставщика) является адрес: <адрес>

Данный адрес относится к подсудности <адрес> <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, к подсудности которых оно отнесено законом и договором.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, передать на рассмотрение в <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО10