Дело 2-1593/2023
(2-13233/2022)
УИД 45RS0026-01-2022-016687-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ранее - Гудзяк) ФИО2 Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность клиента, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Истец просил суд взыскать с ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 112376,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,52 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела при неявке ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 0
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в последствии осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 151445,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 112376,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ответчика.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,52 руб.
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
P Е Ш И Л :
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (паспорт серия № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113376,03 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3447,52 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Кондратова
ПОДПИСЬ
(мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ