УИД 66RS0001-01-2022-001646-53

№2-2988/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении договора постоянной ренты, возврате в собственность квартиры, взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебной неустойки, судебных расходов,

ходатайство адвоката <ФИО>1 о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, заявив требования о расторжении договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>3, возвращении в собственность истца <адрес> г. Екатеринбург, взыскании с ответчика задолженность по рентным платежам – 168 367 руб. 27 коп., задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт 151 115 руб. 39 коп., задолженность по оплате услуг по проверке приборов учета - 800 руб., пени 53 662 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 134 руб. 40 коп. по день вынесения решения суда, а также о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат <ФИО>7, ранее действующий в качестве представителя истца, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца.

Вместе с тем, учитывая, что со смертью доверителя <ФИО>2, полномочия адвоката <ФИО>7 по представлению ее интересов прекратились, суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном споре истцом заявлены требования о расторжении договора постоянной ренты, возврате жилого помещения в собственность истца, взыскании неполученного объема пожизненного содержания с иждивением в виде денежной суммы, что дает основание полагать, что указанные правоотношения, связанные с получением денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением носят личный характер и не допускают правопреемство, в связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство адвоката <ФИО>1 о приостановлении производства по делу

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении договора постоянной ренты, возврате в собственность квартиры, взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебной неустойки, судебных расходов – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья