№ 5-93/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные (со слов), гражданина адрес, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Большой адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2023 года в 07 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, был выявлен иностранный гражданин ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта, иностранный гр. ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новое потенциальное опасное психоактивное вещество, что подтверждается актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-337, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Своими действиями ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения фио, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Вина ФИО1 в совершениии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес N 0840297 от 16 февраля 2023 года в отношении фио, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1);
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес от 23 января 2023 года, из которых следует, что гражданин адрес, 23 января 2023 года в 07 час. 30 мин. в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ ОМОСО № 3 по адресу: адрес, имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3, 4);
- протоколом об административном задержании адрес № 0138108 от 16 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 5);
- протоколом адрес № 1 от 23 января 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио в связи с наличием признаков опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отсутствии при этом запаха алкоголя из полости рта (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-337 от 23 января 2023 года, в соответствии с которым ФИО1, находясь в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ ОМОСО № 3 по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);
- письменными объяснениями фио, которыми он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 10);
- справкой СПО СК АС ЦБДУИГ («Мигрант») (л.д. 11-14, 15-23), «Территория» (л.д. 24-25), в соответствии с которыми ФИО1 является гражданином адрес;
- справкой на физическое лицо в отношении фио, содержащей сведения о привлечении его к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 28-29).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено и нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, однако судом таковые по настоящему делу не установлены.
Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.
При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении фио, который вину признал, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом того, что ФИО1, являясь гражданином адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие документов, подтверждающих наличие родственных и прочных семейных связей с гражданами Российской Федерации, а также длительный незаконный период пребывания на адрес, привлечение к административной и уголовной ответственности, что свидетельствует об игнорировании с его стороны установленного в Российской Федерации правопорядка, совершение административного правонарушения, которое посягает на здоровье населения, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина адрес, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Применить к ФИО1 содержание в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по адрес и содержать в указанном учреждении до вступления постановления о выдворении в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ.
Исполнение постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по адрес.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по адрес (адрес Сокольники); ИНН <***> адрес Сокольники; БИК 044525988; КБК 18811601061010009140; ОКТМО 45315000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; КПП 771901001; кор.счет 40102810545370000003: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; УИН 18880077230008402979.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская