Дело № 5-18/2025
76RS0017-01-2025-001204-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярославль 07 мая 2025 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
при секретаре Катышевой И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
защитника – адвоката Воронина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
06.05.2025 около 18 часов 00 минут в районе д. Заборное Ярославского района выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На законные требования заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 и оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие его личность, предъявленные ему в соответствии с п.п. 1,2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом проследовал в неизвестном направлении. Тем самым гр. ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и показал, что 06.05.2025 примерно в 15 часов 30 минут в качестве пассажира следовал в автомобиле БМВ-Х1 под управлением ФИО8. Их остановили инспектора ДПС и попросили ФИО9 предъявить документы и открыть багажник. ФИО10 вышел из автомобиля. После чего из стоящего автомобиля УАЗ выбежали мужчины, вытащили его из автомобиля, положили на землю и надели наручники.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов им совместно с сотрудниками УНК ФИО11 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Они находились в районе д. <адрес>, когда увидели, что на дороге остановился автомобиль, из которого вошли два человека, один из которых направился в лес, а второй остался возле машины. Когда мужчина вышел из леса и подходил к автомобилю, так как поступали жалобы, что по лесу ходят люди и ищут наркотики, они подъехали, он и ФИО12 вышли из служебного автомобиля Лада Гранта, подошли к мужчине, как затем установлено ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО2 занервничал и побежал. Они его догнали, положили, надели на руки наручники и затем доставили в ОМВД России по <адрес>. Инспекторов ДПС с ними не было.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 до 15 часов он и ФИО1 ехали в гости к другу ФИО1, но куда он сказать не может. Они проехали <адрес> и на перекрестке повернули направо, но проехав метров 300, поняли, что повернули не туда, поэтому он развернулся и затем остановился, так как ФИО1 захотел в туалет. Затем они вновь поехали и возле перекрестка их остановили сотрудники ДПС. Ему сказали предъявить документы и открыть багажник. Он вышел из машины и открыл багажник, после чего его ударили по голове и он упал. Потом он находился лицом вниз и капюшоном на голове, поэтому ничего не видел.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, защитника ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе д. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции был выявлен гр. ФИО2, в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем ему было предъявлено требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако отказался и попытался скрыться.
Несмотря на не признание ФИО2 своей вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудников УНК ФИО6 и ФИО5; протоколом личного досмотра ФИО1; сведениями о физическом лице; протоколом № об административном задержании; показаниями свидетеля ФИО6
Данные доказательства оформлены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, указанным в качестве доказательства, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6, в судебном заседании не установлено причин для сообщения им информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора ФИО2 При этом свидетель до рассматриваемых событий с ФИО2 знаком не был, в неприязненных отношениях не состоял и его показания соответствуют совокупности других представленных доказательств.
К показаниям ФИО2 следует отнестись критически, и не доверяя им, расценить их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Так же следует критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО7 в связи с его заинтересованностью в исходе дела и дружеских отношений с ФИО2
Согласно со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что исследуемые события происходили в период с 14 до 15 часов, ставить под сомнение указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.
Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, кор. счет 40102810245370000065 в отделение Банка Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880476250000175135.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Востриков