Дело № 5-197/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002821-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Джумазода Манучехра Хомид, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года в 14 часов 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Киа К5», по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых и лобового стекла, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения замеров стекол, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно примечанию п.7.3 вышеуказанного Приложения, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88 (в настоящее время ГОСТ 32565-2013). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 698809 от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 28 мая 2025 года в 14 часов 43 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Киа К5», по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых и лобового стекла, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения замеров стекол, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, согласно которого в ходе несения службы по адресу (адрес) было замечено транспортное средство «Киа К5» с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. Возле (адрес) данный автомобиль был остановлен. Согласно п.2.1.1 потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение, документы на транспортное средство – свидетельство о регистрации транспортного средства, на что водитель своими действиями показал, что не собирается передавать документы. Подойдя к данному автомобилю, водитель пытался самостоятельно отклеить пленку со стекол. В связи с чем было выдвинуто требование о прекращении данного действия. Далее потребовал от водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Требование гражданин услышал, однако своим поведением и действиями не выполнял. Повторное требование было проигнорировано, водитель заблокировав двери, продолжал отклеивать пленку до проведения замеров;

- копией постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 № 18810086240001275621 от 19 мая 2025 года о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием от 19 мая 2025 года о прекращении противоправных действий в срок до 18 часов 00 минут 20 мая 2025 года, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола от 28 мая 2025 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления Нефтеюганского районного суда от 20 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 10 января 2025 года;

- видеофиксацией совершения административного правонарушения;

- справкой, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения выданного в РФ не имеет;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 28 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 28 мая 2025 года в 16 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 28 мая 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 16 часов 50 минут 28 мая 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, поведение ФИО1 при совершении правонарушения, отношение к содеянному и считает возможным назначить наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джумазода Манучехра Хомид виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 16 часов 50 минут 28 мая 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-197/2025. Постановление в законную силу не вступило.