5-942/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в зале № 327 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: Кару С., защитника – адвоката Белковской А,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении КАРУ С., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Кару С., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
19.12.2023 в 14 часов 40 минут по <адрес>, сотрудниками УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин <данные изъяты> Кару С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 29.04.2003 прибыл на территорию РФ через неустановленное КПП, с момента прибытия на миграционный учет по месту пребывания не встал, официально не трудоустроился, по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, таким образом, Кару С. уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть нарушил положение ст. 25.10 Федерального закона 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ, и въезда в РФ», и п. 1 ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.
В судебном заседании Кару С. по существу правонарушения фактически вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, имеет прочные социальные связи в РФ, ребенка, являющегося гражданином РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина Кару С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
- протоколом об административном правонарушении, составленным УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
- объяснениями Кару С., данным им в ходе рассмотрения дела об АП,
- рапортом об обстоятельствах выявления иностранного гражданина в связи с совершенным правонарушением,
- копией паспорта гражданина Кару С., оригинал которого исследован в судебном заседании, <данные изъяты>,
- копией характеристики на Кару С. от классного руководителя ученика ГБОУ СОШ № ФИО1,
- копией гарантийного письма от руководителя ООО <данные изъяты>
- копией паспорта ФИО1,
- свидетельством об установлении отцовства, согласно которому Кару С. является его отцом,
- свидетельством о рождении ФИО1,
- свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО1,
- справкой на ФИО1,
- справкой учета и регистрации иностранных граждан, содержащей сведения о дате въезда лица, привлекаемого к административной ответственности в РФ, а также о том, что находится на территории РФ в отсутствие дающих на это право документов; суд доверяет указанным сведениям, поскольку все данные об иностранных гражданах, въезжающих на территорию РФ, подлежат внесению в нее, согласно сведениям информационной базы.
В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, не может превышать девяносто суток в течение периода в 180 суток.На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Следовательно, по истечении 90 суток, Кару С. обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.
Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Кару С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что вину признал, раскаялся, и суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа.
Судом также установлено наличие у Кару С. близкого родственника – гражданина РФ, а именно сына, что свидетельствует о наличии у Кару С. семейной жизни в Российской Федерации, а это, по мнению суда, в данном случае имеет безусловное преимущество перед другими конституционно значимыми ценностями.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) и не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КАРУ Сергея признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО – административный штраф) ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО-40329000, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Идентификатор 18880478230050010160, КБК-18811601181019000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: