63RS0039-01-2023-005591-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Крыловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился в Отделение Социального фонда РФ по <адрес> с заявлением о проведении заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела. Пенсионным фондом ему было отказано во включении в период страхового (трудового) стажа его периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Жданова (позднее СПК «Восток») <адрес>, так как запись о работе включена в трудовую книжку с нарушениями (имеются исправления, отсутствуют сведения о внесении сведений). Кроме того, к рассмотрению не принята архивная справка № Архивного отдела Администрации м.<адрес>, так как в них отсутствует дата рождения истца, личные карточки на хранение в архив не сдавались. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, справку из архива получил именно он, в связи с чем просит установить факт принадлежности ему архивных справок, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт его работы в колхозе им. Жданова (позднее СПК «Восток») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Жданова, обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела отказано во включении в страховой стаж периодов���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?j�?????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й???????J?J?J?????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������—���
К рассмотрению не принята архивная справка № Архивного отдела Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в них отсутствует дата рождения истца, а книги протоколов заседаний общих собраний колхоза им. Жданова (позднее СПК «Восток») на хранение в архив не сдавались.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации <адрес> имеются сведения о заработной плате ФИО1 за период работ с <данные изъяты>
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной правлением колхоза им. Жданова <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста. Приказы на прием и увольнение не издавались.
Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением колхоза «Восток» <адрес> ФИО1, <данные изъяты>
Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.
Период работы истца в колхозе им. Жданова (позднее СПК «Восток») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится в трудовой книжке истца.
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. Жданова (позднее СПК «Восток») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров колхоза не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.
Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии номера приказа о приеме и увольнении не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.
Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорный период подтвержден материалами дела.
При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.
Кроме того, Пенсионным фондом не принята архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца в колхозе им. Жданова (СПК «Совток»), так как они выданы в отношении ФИО1 без указания даты рождения.
Однако сами справка содержит информацию о том, что другого работника с такими же «ФИО» как у истца в документах колхоза не значится.
Таким образом, суд считает, установленным факт принадлежности истцу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, непринятии ответчиком архивной справки на имя ФИО1, подтверждающих его заработную плату в колхозе им. Жданова (СПК «Восток»), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи, с чем принятое Отделением ОСФ РФ <адрес> решение суд признает незаконным.