№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;
УСТАНОВИЛ
Иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе при следующих обстоятельствах.
В 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, участок №Л, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента. Он работал охранником на ФИО3, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию для работы. Трудится у ФИО3 охранником, охраняет имущество и здание металлического цеха за заработную плату в 30 тыс. рублей в месяц.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий; паспортом ФИО1 – гражданина Республики <данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО3; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки помещения; копиями миграционной карты и отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина.
Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.
Так как в деле имеется ходатайство начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, где указано, что ФИО1 причастен к экстремистской деятельности, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде принудительного административного выдворения из Российской Федерации.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к ФИО1 до исполнения принудительного административного выдворения содержание в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №
В целях исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 до принудительного административного выдворения в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, (адрес: <адрес>, <адрес>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров