12-280/2023
26RS0003-01-2023-003655-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Дубровская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об АП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и подал на него жалобу в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в которой просит постановление о наложении административного штрафа отменить.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. От заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД поступил административный материал в отношении ФИО1
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция изложена в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, согласно которой территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об АП по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.30.1 Кодекса РФ об АП жалоба должна рассматриваться судом, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана также непосредственно лицам, уполномоченным ее рассматривать.
В случае нарушения подведомственности направления жалобы, а также направления лицам, к компетенции которых не относится рассмотрение жалобы, поступившая жалоба должна быть в течение трех суток направлена по подведомственности.
В случае если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица, указанными лицами должно быть вынесено постановление о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (ч.3ст.30.7 Кодекса РФ об АП)
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, рассмотрена вышестоящим должностным лицом - командиром ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя.
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, подлежит рассмотрению по существу в Промышленном районном суде города Ставрополя.
При таких обстоятельствах материалы данного административного дела для рассмотрения жалобы подлежат направлению в Промышленный районный суд города Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Судья подпись М.Г. Дубровская