РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10477/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-015915-11) по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории адрес в период блокады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории адрес в период блокады, ссылаясь на то, что она с семьей на начало войны проживала в адрес (ныне адрес) адрес, осенью 1941, когда адрес захватывалась немецкими войсками, переехали в адрес составе семьи: отец фио, паспортные данные, работал на 26 ремонтной базе, экономистом плановиком, дата смерти 13 января 1942; мать фио, паспортные данные; брат фио, паспортные данные, дата смерти ноябрь 1941. 06.07.1942 года совместно с матерью фио были эвакуированы из блокадного Ленинграда в Башкирскую Автономную Советскую адрес., д.30а. Установление факта проживания на территории адрес в период блокады необходимо заявителю для получения нагрудного знака «Жителю блокадного Лениграда».
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО1 по устному ходатайству фио в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Администрации адрес Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, заявитель фио (до брака фио) Э.Т., паспортные данные (в настоящее время адрес) адрес, является дочерью фио и фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии Р 4225052, бюро ЗАГС адрес РайЗАГС. С Момента рождения заявитель была зарегистрирована в адрес.
Согласно представленной копии листка убытия, фио (отец ФИО1), с 02.10.1941 года прибыл и был прописан в адрес ( л.д.19).
В соответствии с представленной копией домовой книги регистрации граждан по адресу: адрес, в кв.9 с 02.10.1941 зарегистрирован фио, совместно с ним, в указанной квартире также зарегистрирована фио, паспортные данные.
Из ответа на запрос ЦГА СПб следует, что в соответствии с действовавшими на том период времени правилами прописки, дети не достигшие 16 лет, были занесены только в поквартирные списки архивных домовых книг. В алфавитный перечень с проставлением штампов прописки и выписки они вносились по достижении 16 лет и получении паспорта.
Из распечатки с сайта https://visz.nlr.ru/ (Возвращенные имена. Книги памяти России) следует, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место проживания: адрес. дата смерти: январь 1942. Место захоронения: Богословское кладб. (Блокада, т.10: 1914);
фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место проживания: адрес. Дата смерти ноябрь 1941. Место захоронения: Пискаревское кладб. (Блокада, т.10).
Из представленного списка эвакуированного населения в июле 1942 года с адреса: адрес, фио, 1915 года совместно с фио, 1938 г. были эвакуированы из адрес 06.07.1942 года Башкирскую Автономную Советскую адрес., д.30а.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, представителя заявителя, иных документов, подтверждающих проживание фио (до брака фио) Э.Т. в блокадном Ленинграде с 02.10.1941 по 06.07.1942 не сохранилось.
Установление факта проживания на территории адрес в период блокады необходимо для получения знака «Жителю блокадного Ленинграда», а также для получения соответствующих льгот. Согласно ответа Администрации адрес Санкт-Петербурга, в принятии положительного решения о награждении ФИО1 знаком «Жителю блокадного Ленинграда» отказано.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт проживания фио ( до брака фио) фио в Лениграде в период с 02.10.1941 по 06.07.1942 года, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт проживания фио (до брака фио) фио на территории адрес в период блокады с 02.10.1941 по 06.07.1942.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории адрес в период блокады удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, паспортные данные с 02.10.1941 года по 06.07.1942 года на территории адрес в период блокады.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Мотивированное решение суда составлено 10 января 2025 года.
Судья И.А. Щукина