Производство 2-214/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000206-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 06 апреля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО10 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в котором просит установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в исковом заявлении указала, что ФИО10 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого по договору социального найма. Письмом от 24.01.2023 г. администрация Сковородинского муниципального округа отказала в передаче в собственность бесплатно квартиры, в связи с отсутствием справок, подтверждающих неиспользованное право на участие в приватизации по месту жительства за период с 1991 по 26.08.2002 года. Получить указанные сведения самостоятельно, заявитель не имеет возможности.

ФИО10 живет постоянно с семьей с 1991 года по адресу <адрес>, а с 26.08.2002 по адресу <адрес> Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2002г.ФИО10. постоянно проживала на территории <адрес>.

Установление факта проживания необходимо для подтверждения неиспользования права на приватизацию. В ином порядке получить необходимые документы не представляется возможным. Просит суд установить факт проживания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.1991 года по 26.08.2002 года на территории <адрес>.

Представитель истца ФИО10 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Истец ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в судебном заседании представителю ФИО2, действующей в суде на основании доверенности от 27.10.2022 года.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды.

Факт того, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было.

Так, согласно медицинской карты дочери истца ФИО21, следует, что в ней указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, домашний адрес <адрес>, родителями указаны отец ФИО22, мать ФИО10. Ежегодно ставились прививки.

Согласно справки МБОУ СОШ № 1 г. Сковородино следует, что ФИО21 обучалась по очной форме обучения в МБОУ СОШ № 1 г. Сковородино с 01.09.1996 года по 25.06.2007 г.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО10 следует, что с 24.05.1999 года по 30.05.2003 года она работала в Сковородинской квартирно-эксплуатационной части.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО10 в период с 01.01.1991 по 26.08.2002 года постоянно проживала на территории <адрес>, в указанный период из <адрес> на другое постоянное место жительства не выезжала.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.1991 по 26.08.2002 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – 07.04.23 г.