Постановление по делу № 5-102/2025 от 09.04.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №

УИД №

Поступило в суд 09.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который работал по постановлению о приводе инспектора ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2, выразившееся в отказе проследовать к старшему следователю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 в следственный отдел по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. На неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, оказал сопротивление.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, он действительно не приходил к следователю по его вызову, уезжал из города, в другой раз был с похмелья, но когда к нему приехали сотрудники полиции для того, чтобы доставить к следователю, он не отказывался от явки к следователю, просто не хотел ехать в раздетом виде, также просил, чтобы сотрудники зашли в ванную комнату, так как его сожительница была раздета, и ей нужно было одеться. Все происходило в 11 часов 30 минут, и он с сожительницей спали после приема алкоголя, так получилось, у друга было день рождения. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ он также был привлечен мировым судьей к административной ответственности за неуплату ранее назначенного административного штрафа.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 работая по постановлению о приводе от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> от СУ СК РФ по <адрес> о рассмотрении материала уголовного дела. Поднявшись на <адрес> постучавшись в дверь <адрес>, где через некоторое время двери им открыл гражданин ФИО1 Представившись данному гражданину, объяснили причину их визита, потребовали ему проехать с ними до следственного комитета, расположенного по адресу: <адрес> для допроса. На это гражданин ФИО1 пояснил, что никуда с ними не поедет, данные требования были неоднократно сказаны. Также пояснили ему, что если он откажется от неоднократных требований пройти с ними до служебного автомобиля и для доставления в следственный комитет, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). В результате этого гражданин ФИО1 все их неоднократные требования проигнорировал и направился в открытую дверь балкона. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники. После осуществления допроса ФИО1 в следственном комитете, он был доставлен в о/п 8 Кировский, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут;

- объяснением ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который работал по постановлению о приводе инспектора ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2, выразившееся в отказе проследовать к старшему следователю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 в следственный отдел по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. На неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, оказал сопротивление;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший следователь ФИО3 вынесла постановления о приводе в отношении ФИО1 по следующим основаниям: ФИО1 неоднократно не являлся по вызовам следователя на допрос; на звонки следователя абонентский номер, принадлежащий ФИО1, не отвечал, либо отказывался от явки к следователю в грубой нецензурной форме.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, их показания согласуются с другими представленными в деле доказательствами.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что является сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО1, они спали после приема алкоголя, когда пришли сотрудники полиции и потребовали, чтобы ФИО1 поехал с ними, но ФИО1 не захотел ехать в раздетом виде, также сотрудники отказались зайти в туалет, чтобы она оделась, так как она была раздета.

Оценивая пояснения ФИО1 о том, что он не причастен к совершению административного правонарушения, суд расценивает их как неправдивые, данные с целью уклонения от административной ответственности. В указанной части доводы ФИО1 опровергаются рапортами сотрудников полиции, справкой следователя, а также пояснениями самого ФИО1 в той части, в которой он не оспаривал сам факт того, что неоднократно не являлся в добровольном порядке к следователю по его вызову.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4, суд признает их правдивыми в той части, в которой она указала, что ФИО1 действительно отказался ехать к следователю, неоднократно ранее не приезжал по вызову следователя. Суд признает неправдивыми пояснения ФИО4, что ФИО1 отказывался от явки к следователю вынужденно, потому что ему не давали одеться, и также потому, что она была раздета, а сотрудники полиции не захотели уходить в ванную комнату, поскольку данные пояснения опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что ФИО4 желает помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, учитывая их близкие отношения.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, на неоднократные требования лейтенанта полиции ответил категорическим отказом, оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенный штраф не оплачивает, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции <адрес>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (УИД № Кировского районного суда <адрес>.