К делу № 2-3005/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования имуществом и включении его в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования имуществом и включении его в наследственную массу. В обоснование указала, что ее отец - ФИО4, проживал в <адрес> Республики Адыгея.
В 1996 году, на основании распоряжения Администрации г. Майкопа № 903-р от 09.04.1996 года, ФИО4 начал строительство жилого дома на земельном участке в <адрес>, которое закончил в 1997 году.
С момента завершения строительства члены семьи все вместе проживали одной семьей в данном домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и после его смерти истица, как наследница по закону, обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Постановлением от 20 июня 2023 года нотариус ФИО5 отказал в совершении нотариального действия регистрационный № 301/36-н/01-2023-13, разъяснив отказ тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея право собственности на указанный жилой дом. В связи с этим не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство и рекомендовал заинтересованному лицу обратиться в суд для установления факта владения и пользования наследником жилым домом и включения его в наследственную массу.
Тот факт, что наследодатель действительно с разрешения и по проекту, утвержденному органом местного самоуправления, построил жилой дом, владел и пользовался им, подтверждается распоряжением администрации города Майкопа № 903-р от 09.04.1996 г. и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» 79 001 № 34583 от 18.05.2006 года, из которой видно, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажный жилой дом из 7-ми жилых комнат, площадью 174,7 кв.м., из них жилой площадью 114,7 кв.м., 100 % готовности и квитанциями по оплате коммунальных платежей и иные обязательные платежи за домовладение.
Ответчик по делу - ФИО3, является сыном умершего и наследником по закону.
Просила установить факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался жилым домом - кадастровый №, общей площадью 174,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и включить его в наследственную массу.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено в судебном заседании, истица и ответчик приходятся дочерью и сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании установлено, что стороны в установленном порядке приняли наследство, оставшееся после смерти отца.
Из представленных материалов усматривается, что распоряжением Администрации г. Майкопа № 903-р от 09.04.1996 года ФИО4 было разрешено строительство жилого дома на земельном участке в <адрес>.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» 79 001 № 34583 от 18.05.2006 года домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажный жилой дом из 7-ми жилых комнат, площадью 174,7 кв.м., из них жилой площадью 114,7 кв.м., 100 % готовности.
Также из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от 24.07.2006г. был установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде указанного домовладения.
При этом, удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд исходил из того, что наследодатель не успел при жизни оформить построенный им дом, в связи с чем он подлежал включению в наследственную массу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с этим, с учетом вступившего в законную силе решения Майкопского городского суда от 24.07.2006 г., суд считает установленным как факт включения спорного домовладения в наследственную массу после смерти ФИО4, так и владения и пользования заявителем указанным имуществом после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку после смерти ФИО4 наследница по закону ФИО1 приняла оставшееся после его смерти наследство, то спорное домовладение подлежит включению в состав наследственной массы.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования имуществом и включении его в наследственную массу – удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом - кадастровый №, общей площадью 174,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Включить жилой дом - кадастровый №, общей площадью 174,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004818-70
Подлинник находится в материалах дела № 2-3005/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.