Дело № 86RS0011-01-2023-000228-92 Производство № 2-5118/2023 Определение о передаче дела по подсудности

31 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Денисовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

ПОО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Денисовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил подсудности из представленных документов не усматривается.

Так, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что относится к общим правилам подсудности, следовательно, иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

29.05.2023 определением Белоярского городского суда ХМАО – Югра производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк» к Васькину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекращены в связи со смертью ответчика.

29.05.2023 определением Белоярского городского суда ХМАО – Югра настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Денисовой И.А. *** (л.д. 106-107).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Денисова И.А. проживает по адресу: ***, однако указанный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского административного района г. Екатеринбурга (л.д. 100).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 86RS0011-01-2023-000228-92 (производство № 2-5118/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Денисовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Богданова

<***>

<***>