Производство № 2-728/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000657-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» августа 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., изучив в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об уточнении исковых требований к ФИО2 и привлечении в качестве ответчика АО «АльфаСтрахование» Костромской филиал по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о взыскании материального вреда в результате ДТП, иных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 30.12.2022 в г.Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 длительное время находился на лечении в стационаре, испытывал физическую боль, был оторван от привычного окружения, работы, не мог получать доход от профессиональной деятельности. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., утраченный заработок за период с 31 декабря 2022 г. по 21 марта 2023 г. в сумме 349145 руб. 83 коп.

Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 04.08.2023 был принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 заявил об уточнении исковых требований по делу, просит принять к производству исковые требования к ФИО2 и к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию причиненного ущерба- сумму утраченного заработка за период с 31 декабря 2022 г. по 21 марта 2023 г. в сумме 343895 руб. 83 коп. Дополнительно к ранее заявленным в обоснование иска обстоятельствам указал, что в досудебном порядке он обратился в страховую компанию, где оформлен полис ОСАГО ответчика, с заявлением от 20.06.2023 «О страховом событии S192/133/00292/23 по договору XXX0253029111, предоставил весь пакет требуемых документов. Страховая компания рассмотрев это заявление, произвела частичную выплату компенсации причиненного материального ущерба в результате ДТП в сумме 5250 руб. В остальной сумме ответом № 980763030 от 10.07.2023 было отказано. Оставшаяся не взысканная сумма 343895 руб.83 коп. и является ценой иска.

Истец ФИО1 в суде пояснил, что не обращался к финансовому уполномоченному с целью досудебного урегулирования спора со страховой компанией.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Отурин И.О. полагали необходимым оставить уточненное исковое заявление без рассмотрения для соблюдения истцом досудебного порядка, утверждали, что требование к ФИО2 может быть заявлено только в части невозмещения ущерба страховой компанией.

Прокурор Ахметова Е.Г. полагала возможным принять к рассмотрению уточненный иск и в дальнейшем разрешить вопрос об оставлении его без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).

Поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, суду не представлено, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в редакции уточненного искового заявления к ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» Костромской филиал о взыскании с надлежащего ответчика материального вреда в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Д.Д. Гаевый