№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФ РФ по СК о восстановлении срока для обращения за выплатой излишне уплаченных средств по финансовым санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по СК о восстановлении срока для обращения за выплатой излишне уплаченных средств по финансовым санкциям, в котором просил установить факт пропуска срока для обращения за выплатой из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств по финансов санкциям в размере 20 798, 35 руб. уважительным и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой излишне уплаченных денежных средств финансовым санкциям в размере 20 798, 35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне текущего года ФИО1, получил из ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> уведомление о переплате от ДД.ММ.ГГГГ №-УПУ, в котором сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится излишняя уплата по финансовым санкциям в размере 20 798,35 руб. Данные денежные средства были перечислены подразделением службы судебных приставов (Октябрьский РОСП <адрес>) в 2017-2018 гг..

В данном уведомлении также разъяснено, что Отделение и Управление ПФР по <адрес> неоднократно информировали органы Федеральной службы судебных приставов о необходимости обращения за возвратом перечисленных денежных средств в целях их дальнейшего перечисления по назначению, однако, Октябрьским РОСП <адрес> не было предпринято никаких мер по возврату мне данной суммы.

Далее разъяснено, что в соответствии с приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении общих требований к возврату уплаченных (взысканных) платежей» возврат излишних денежных средств, перечисленных в результате исполнительских действий, осуществляется по заявлению лица, чья обязанность по уплате платежа исполнялась (то есть излишний (ошибочный) платеж, перечисленный службой судебных приставов, возвращается должнику, за которого производилось перечисление).

Исходя их этого, ошибочно перечисленные подразделением службы судебных приставов денежные средства по платежным документам, в которых в качестве должника, чья обязанность по уплате исполнялась, указаны персональные данные, подлежат возврату по заявлению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех летсо дня уплаты (взыскания) такого платежа.

После получения данного уведомления истец длительный период не понимал, что должен предпринять для решения данного вопроса. Только после получения юридической консультации ему стало понятно, что ему необходимо восстановить пропущенный срок на подачу заявления о возврате из бюджета Пенсионного Фонда излишне уплаченных денежных средств по финансовым санкциям в судебном порядке.

Поскольку он узнал о данной переплате только при получении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №-УПУ, он не имел возможности ранее предпринять как либо действия по возврату данной суммы.

Считает, что причина пропуска срока на подачу заявлениям о возврате из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств по финансовым санкциям в размере 20 798, 35 руб. вызвана несвоевременным уведомлением о наличии излишне уплаченной суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по СК будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в материалы дела были представлены письменные возражения на иск в которых в удовлетворении иска просили отказать, поскольку был пропущен 3-х летний срок обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП <адрес> уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ФИО1, получил из ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> уведомление о переплате от ДД.ММ.ГГГГ №-УПУ, в котором сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится излишняя уплата по финансовым санкциям в размере 20 798,35 руб. Данные денежные средства были перечислены подразделением службы судебных приставов (Октябрьский РОСП <адрес>) в 2017-2018 гг.

Как указано ответчиком и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность и состоял на учете в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с плательщика взысканы денежные средства (штрафы) за нарушения Законодательства Российской Федерации о государственных внебюджетных фондах на общую сумму 20798,33 руб., в том числе: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6276,39 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6052,36 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6276,39 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2193,19 руб.

Поскольку задолженность по финансовым санкциям у ФИО1 отсутствует, данные платежи являются переплатой.

Согласно пункту 2 статьи 40.1 БК РФ заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона N 244-ФЗ пункт 5 статьи 1 Федерального закона N 244-ФЗ вступил в силу со дня официального опубликования Федерального закона N 244-ФЗ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ при реализации права на подачу заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет плательщик платежей в бюджет должен соблюдать требование, касающееся подачи такого заявления в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 40.1 БК РФ.

Согласно разъяснениям Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N №, с ДД.ММ.ГГГГ при реализации права на подачу заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет плательщик платежей в бюджет должен соблюдать требование, касающееся подачи такого заявления в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Истцом указано, что после получения данного уведомления истец длительный период не понимал, что должен предпринять для решения данного вопроса. Только после получения юридической консультации ему стало понятно, что ему необходимо восстановить пропущенный срок на подачу заявления о возврате из бюджета Пенсионного Фонда излишне уплаченных денежных средств по финансовым санкциям в судебном порядке.

Следовательно, учитывая, что о данной переплате истец ФИО1 узнал только при получении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №-УПУ, суд считает, что причина пропуска срока на подачу заявлениям о возврате из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств по финансовым санкциям в размере 20 798, 35 руб. является уважительной, вызвана несвоевременным уведомлением о наличии излишне уплаченной суммы, следовательно судом отклоняется довод ответчика о неуважительной причине пропуска 3-х летнего срока обращения с иском в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обращение за выплатой излишне уплаченных денежных средств по финансовым санкциям в размере 20 798, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко