Дело № 2-4678/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006637-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №. Согласно договору продавец ФИО2 получила за проданный автомобиль денежные средства в размере 685 000 рублей. После заключения договора спорный автомобиль был передан истцу во владение. Однако, истец до настоящего времени не может им пользоваться по причине невозможности его регистрации в автоинспекции в связи с отказом ответчика передать документы от автомобиля. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании и распоряжением принадлежащим истцу транспортным средством – автомобилем марки №, путем обязания ответчика передать документы на указанный автомобиль истцу для возможности постановки его на регистрационный учет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 18 июля 2023 года представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме в связи с урегулированием спора. Просила прекратить производство по делу. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска истец ФИО1 указала, что она в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством – автомобилем марки №, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4678/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006637-77

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина